Discussioni dipartimento:Wikiversità/Strategia del Movimento Wikimedia 2017/Ciclo 1

Archivio delle discussioni del Dipartimento Wikiversità Questa pagina può essere orfana, in quanto raggiungibile dalla categoria. È comunque opportuno che le decisioni della comunità siano linkate dalle linee guida su cui hanno effetto e dalle discussioni di argomento affine.

Discussioni dipartimento:Wikiversità (indice · Decennale) modifica

Rapporti cogli altri progetti, WMF e Wikimedia Italia: Wikimedia 2030 · Relazioni interprogetto · Interprogettualità e WMI · Transclusione · Gruppo utenti ITM

Promozione di Wikiversità e collaborazioni: Promozione · Ebook · Social network · Facebook · Vikidia · Unibz · MIUR · Portale scuole · Scuole · Scuole ladine

Comunità e pagine di servizio: Dipartimenti · Tutoraggio · Ricompense · Open Badges · Education Program · Funzionamento di questo dipartimento

Linee guida: Pagine del manuale da non creare o minime · Ricerche originali · Convenzioni di stile · Nomenclatura

Struttura: Organizzazione dei contenuti · Varianti

Contenuti: Donne

Didattica e fruizione: MOOC · ePub · Ebook

Grafica e template: Template · Restyling pagine · Template: cose da fare · Nomenclatura Template

Vai a fondo pagina

Vedi anche:

• WV:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2017#Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process (EN)
• WV:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2017#Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process (EN)
• WV:Bar#We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

Coordinamento della discussione

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#Strategia del movimento Wikimedia, comunità di Wikiversità e coordinamento della discussione.

Ciao a tutti! Come forse già sapete è iniziato il processo per definire la strategia del movimento Wikimedia per i prossimi anni, maggiori informazioni su Meta (manca ancora qualche pezzo quindi se non vi è tutto chiaro non preoccupatevi). Ho avuto l'onore di essere stato scelto come coordinatore per la lingua italiana, con lo scopo quindi di aiutare la Wikimedia Foundation a coinvolgere la comunità italofona nella discussione.

Ritengo doveroso "dividere" però questa comunità nelle varie sottocomunità legate ai varie progetti, in modo da evitare il rischio che le esigenze dei "fratelli minori" vengano sopraffatte da quelle del "fratello maggiore". Questo però lo posso fare solo con il vostro aiuto.

Chiedo quindi a qualcuno di voi di dare una mano come coordinatore per la discussione qui su Wikiversità, maggiori informazioni sul ruolo qui. Sintetizzando, si tratta di dare una mano facendo partire e portando avanti le discussioni e a riportarne i risultati alla comunità del movimento globale. Dico "dare una mano" perché chiaramente io ci sarei ogni volta che serve, soprattutto con le parti più noiose.

A livello pratico vorrei aggiungere Italian Wikiversity in questa mappa tenendomi l'onere di fare il primary coordinator con qualcuno di voi che fa fa deputy (se poi qualcuno invece vuole fare direttamente lo "sceriffo" a me va benissimo il ruolo di "vice"!). Volontari? Sto guardando in particolare [@ Samuele2002], che mi ha anticipato chiedendomi giustamente di coinvolgere tutti i progetti nella discussione. :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 10:37, 10 mar 2017 (CET)

Samuele2002 ha avuto l'indubbio merito di un tempismo eccezionale sottolineando l'opportunità, nel definire la strategia di Wikimedia, di dare voce anche alle comunità così dette minori. L'obiettivo di instaurare un dialogo anche con il mondo dei giovanissimi ha senso solo se inquadrato in un disegno strategico globale e wikiversità sta dedicando molti sforzi a rendere concreta la collaborazione con Vikidia che ha una buona tradizione nell'attenzione alla fascia d'età 8-13 anni. Il momento è particolare Il ministero dell'Istruzione sta procedendo all'emanazione di 10 bandi per complessivi 830 milioni di euro, con destinatarie le singole scuole, in cui una larga quota sarà per le elementari e medie. E' un discorso difficile, frazionato in miriadi di rivoli, ma sarebbe un'occasione unica ed irripetibile per proporre un uso dei progetti Wikimedia in una didattica innovativa.

Ma se il discorso, oltre ad essere difficile, non viene condiviso dalla più ampia comunità, a cui si chiede di guardare almeno con simpatia gli sforzi, andrà sicuramente incontro ad un fallimento. E' già una opportunità eccezionale poter far presente in lingua italiana il nostro discorso nei confronti di WMF

Ma a monte di tutto deve essere WMF a dire se questo sforzo di avvicinare l'area degli utenti giovanissimi rientra nel suo disegno strategico globale.-Mizardellorsa (discussioni) 11:51, 10 mar 2017 (CET)

[@ Niccolò Caranti (WMF)] Per me va benissimo dare una mano come deputy ritengo che sia molto importante partecipare alle discussione che verranno fatte e coinvolgere le varie comunità soprattutto per valorizzare tutti. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:16, 10 mar 2017 (CET)

Per cominciare benvenuto e grazie (e mi associo all'elogio a Samuele per l'iniziativa e il tempismo). Siamo già fortemente orientati a fare outreach e a lavorare sulla sinergia fra progetti (noi qui la chiamiamo interprogettualità), se possiamo esserti d'aiuto o aggiornarti sulle nostre attività lo facciamo con molto piacere! --pegasovagante (la mi dica) 15:45, 10 mar 2017 (CET)

Grazie Mizardellorsa, Pegasovagante e doppio grazie a Samuele2002! Ho creato una outreach page per Wikiversità e l'ho aggiunta alla outreach map. Come luogo per la discussione terrei questo bar, va bene? Ci sono altri luoghi dove le varie discussioni andranno di volta in volta segnalate? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 17:51, 10 mar 2017 (CET)

Ti confermo che le segnalazioni le facciamo qui al bar. Abbiamo una serie di pagine per approfondire cose specifiche (DDIP:WV); se ti sembra utile, posso linkare quelle pertinenti (poche) direttamente dall'outreach page. --pegasovagante (la mi dica) 18:11, 10 mar 2017 (CET)

Per questioni che potrebbero richiedere lunghe discussioni qui su Wikiversità allora è consigliabile usare il Dipartimento:Wikiversità --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:02, 10 mar 2017 (CET)

[← Rientro] Cosa ne dite se inviiamo a partecipare alla discussione anche atraverso il Sitenotice ? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:51, 20 mar 2017 (CET)

Procedo per silenzio assenso. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:22, 1 apr 2017 (CEST)

Scopo della discussione

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15).

L'avviso di servizio è archiviato in WV:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2017#We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15).

Dov'è che cominciamo a scrivere i nostri appunti per redigere, poi, un documento condiviso?-Mizardellorsa (discussioni) 09:37, 18 mar 2017 (CET)

Mizar lo stavo proprio scrivendo io dove potremmo scrivere le nostre idee e poi fare un riassunto del tutto (non è necessario che tutti siamo d'accordo perché ogni punto di vista poi dovrà essere riportato alla WMF ma di questo me ne occupo io oppure (se vuole) [@ Niccolò Caranti (WMF)] --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:44, 18 mar 2017 (CET)

Esatto [@ Samuele2002]! [@ Mizardellorsa]: il risultato che si vuole ottenere è consegnare poi al movimento Wikimedia globale una pagina di sintesi come questa. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 10:03, 18 mar 2017 (CET)

Cosa vogliamo costruire o realizzare insieme nel corso dei prossimi 15 anni?

Questa è la grande domanda a cui rispondere! Qui trovate un briefing strategico, utile per capire cosa cambierà attorno a noi da qua al 2030. E siccome la domanda è molto ampia, nell'editnotice trovate alcune "sottodomande" che possono aiutarvi a focalizzare la risposta. Tenete conto però che ci sarà tempo nelle prossime settimane e mesi di andare nello specifico (anche in base a quello che verrà detto in questa prima parte): adesso quindi non abbiate paura di dare sfogo alla vostra creatività nel rispondere! :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 12:03, 20 mar 2017 (CET)

Dare maggiormente spazio visibilità e assistenza ai progetti fratelli di Wikipedia

Inizio con una proposta importante anche per noi. Io proporrei che WMF dia spazio anche ai progetti fratelli di Wikipedia cioè quindi cercando di favorire iniziative che possano coinvolgere anche gli altri progetti sia in iniziative locali (quindi incitando il Capitolo locale a fare progetti che coinvolgano i progetti fratelli di Wikipedia in quella determinata lingua ) sia a livello globale esempio favorendo iniziative per far conoscere i vari progetti fratelli sia dai vari contributori delle wiki sia all'esterno. Inoltre servirebbe che questi progetti siano supportati da WMF e aiutati in particolare in ambito tecnico in quelle cose in cui i contributori del singolo progetto non possono fare. Inoltre credo che ci sarebbe bisogno di un canale di comunicazione da e verso Meta (in particolare gli Steward) facilitato anche ad esempio con delle figure con lo scopo da fare da intermediari. Inoltre servirebbe responsabilizzaresia i Capitoli locali sia i contributori di Wikipedia che ogni progetto di WMF è importante e valgono tutti allo stesso modo e per questo bisogna far conoscere in giro anche i progetti fratelli e non solo Wikiedia. (questa proposta riguarda i progetti fratelli in generale per le wiki minori vedi nella sezione con la proposta che scriverò appena potrò) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:45, 20 mar 2017 (CET)

Grazie [@ Samuele2002]! Ho iniziato a sintetizzare i vari punti che proponi su Meta. Ti chiedo però un paio di chiarimenti:

• cos'è che attualmente non funziona nella comunicazione con Meta e con gli steward?
• gli steward in particolare servirebbero di più qui su Wikiversità (dove però mi pare che ci siano sufficienti admin attivi) o su altri progetti? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 16:11, 20 mar 2017 (CET)

Ottimo [@ Niccolò Caranti (WMF)] Grazie:

• Più che altro nella mancanza di comunicazione più che altro mancano spiegazioni di alcune cose. Ad esempio non hanno mai spiegato perché assegnano flag temporanei che quindi vanno rinnovati ogni 3 6 12 mesi (premetto che it.wikiversity è l'unica eiki in italiano senza Burocrati). Ad esempio quando a febbraio dello scorso anno quando dopo sei mesi di flag temporaneo (però assegnato perché esplicitamente deciso quando abbiamo votato) hanno assegnato a Hippias il flag temporaneo per sei mesi siamo rimasti molto stupiti del fatto e la spiegazione che hanno dato alle domande di Hippias non hanno chiarito le perplessità. Inoltre quando abbiamo fatto la votazione per eleggere Hippias a Burocrate gli steward non gli hanno assegnato il flag non spiegando in maniera chiara i motivi. La maggior parte delle motivazioni dei perché di questo sono riuscito ad ottenerle chiedendo allo Steward italiano Melos (che ringrazio ancora) anche se ovviamente per noi sembrano molto strane e le spiegazioni sono limitate ad alcuni fatti che gli ho descritto (requisiti per elezione a burocrate in wiki senza burocrati e come fare con il rinnovo del flag temporaneo di amministratore). Io credo che per il futuro servirebbe o allegerire i criteri oppure aumentare la completezza delle spiegazioni fornite (o entrambe). Inoltre il flag di amministratore temporaneo se non richiesto espressamente per una durata viene assegnato per tre sei dodici mesi ma non viene mai spiegato il perché. Ad esempio quando finirà l'elezione (rielezione) di Pegasovagante farò la richiesta però senza specificare una durata proprio per vedere quanto mettono come durata.
• No più che altro la presenza degli steward (o in generale degli amministratori globali) non serve qui per compiti ordinari degli amministratori ma per anche solo spiegare cose più complesse e per poter dare una mano ad esempio io cerco di fare il più possibile anche per le questioni tecniche ma alcune cose non sono in grado di farle (non le conosco) escludendo la parte di programmazione che uno deve proprio conoscere altre cose se spiegate possono essere fatte in tutta tranquillità (esempio il neo eletto Steward Matiia mi ha spiegato che riguardo al portale di Wikiversity (www.wikiversity.org) per fare richieste di modifiche serve fare richiesta su Phabricator perché non dipende più dalla pagina su Meta del portale perché avevo richiesto di cambiare il motto di it.wikiversity da l'università libera a l'apprendimento libero ) gli amministratori globali e gli steward servirebbero più che altro in progetti senza admin o con admin inattivi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:05, 20 mar 2017 (CET)

[@ Samuele2002] Grazie per i chiarimenti! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 09:05, 22 mar 2017 (CET)

Attenzione al mondo dei più giovani e a quello delle scuole

I progetti Wikimedia devono prestare maggiore attenzione al mondo dei più giovani e a quello delle scuole. Il progetto di punta Wikipedia ha raggiunto un livello di complessità tale da pressochè escludere (salvo casi eccezionali) la gran massa degli utenti più giovani. Wikiversità ha iniziato una fattiva collaborazione con Vikidia che si rivolge al mondo dei ragazzi dagli 8-13 anni che anche come contributori, si abituano a collaborare con una metodologia Wiki. Per quello che riguarda le scuole in Italia c'è il problema dei bandi indetti dal Ministero Istruzione: Attualmente ci sono due tipi: 1) i bandi PON che sono dotati di cifre molto rilevanti e sono particolarmente competitivi, ad esempio Cittadinanza e creatività digitale, dotato di 80 milioni di euro 2) I bandi su tematiche interessanti ma pressocché senza dotazioni finanziarie., ad esempio il progetto [Deledda]. In quest'ultimo caso si può partire dal bel lavoro realizzato da Wikisource, con un bell'esempio di sinergia tra i progetti fratelli. Per entrambi i discorsi il dialogo con il capitolo nazionale WMI al momento attuale molto difficoltoso. A mio parere la partecipazione ai bandi deve come prima cosa, essere considerato un investimento per far conoscere i progetti Wikimedia, più che uno stretto bilanciamento tra costi e benefici. Mizardellorsa (discussioni) 08:05, 21 mar 2017 (CET)

Grazie [@ Mizardellorsa]! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 09:19, 22 mar 2017 (CET)

Strategia: 10 obiettivi per il 2030

Salve a tutti, vorrei proseguire e ampliare la discussione sulla strategia. A questo scopo vi propongo 10 possibili obiettivi del movimento Wikimedia da qua al 2030:

1. Diffondere la conoscenza nell'intero pianeta, specialmente in zone dove siamo meno conosciuti (es. Africa)
2. Lavorare con più partner esterni
3. Migliorare la qualità dei contenuti
4. Aumentare il numero di pagine, specialmente negli argomenti in cui abbiamo lacune
5. Fare innovazione (es. condividendo la conoscenza in nuovi modi)
6. Sostenere i nostri ideali all'esterno
7. Incoraggiare la gentilezza nella nostra comunità
8. Sostenere la purezza della conoscenza e dei fatti
9. Trovare nuovi modi di collaborare fra di noi per migliorare i contenuti
10. Promuovere l'inclusione di più voci e di fonti di conoscenza

Li condividete? Tutti? O qualcuno vi lascia perplesso? Alcuni vi sembrano più importanti di altri? Ne manca qualcuno? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 14:21, 30 mar 2017 (CEST)

Beh, col primo punto all'inizio credevo non fosse nei nostri obiettivi, ma ripensandoci è più che giusto. Lavorare con partner esterni direi in generale di sì... Il terzo punto non mi sembra una gran novità. idem per il 4°. Sull'innovazione son più che d'accordo, anzi mi piacerebbe sia un punto ampliato e sarei disposto a discuterne meglio. la sesta non son sicuro di averla capita. la 7° mi sembra che su Versity non ci sian problemi del genere. gli altri punti sempre d'accordo, sul trovare nuovi modi per collaborare abbiamo una chat che a mio parere funziona il giusto, non mi sembra ci sia bisogno di altro. --Martin ^(scrivimi) 19:29, 30 mar 2017 (CEST)

[@ Martinligabue] Qualche domanda per approfondire i vari punti, sperando non suoni come un'interrogazione :)

• (2) Che partner vorresti in particolare? Scuole? Università? Biblioteche? Aziende? Altro?
• (3) In sé no, ma la domanda successiva può essere: cosa dovremmo fare a livello strategico per migliorare la qualità?
• (5) Che tipo di innovazione vorresti?
• (6) Ad esempio, dobbiamo fare pressione per provare a cambiare le leggi sul diritto d'autore? O meglio se rimaniamo neutrali? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 08:27, 31 mar 2017 (CEST)

• (1) Non è necessario pensare a terre lontane; per fare un esempio per la lingua ladina non esiste nemmeno WP.
• (2) Sempre per rimanere nell'esempio fatto prima: l'intendenza scolastica per le scuole delle località ladine si è dichiarata disposta a collaborarw
• (5) Il ministero dell'Istruzione ha indetto dieci bandi dotati di 830 milioni di euro per introdurre l'innovazione didattica.Sarebbe un grave peccato non approfittare dell'occasione per far conoscere i nostri possibili apporti, al di là di uno stretto bilancio economico tra costi e benefici.
• (9) Va trovato il modo di una maggiore integrazione tra i progetti: Per fare un esempio: i testi di Wikisource potrebbero essere Presentati in modo integrato con i programmi scolastici in cui si studiano i relativi autori, e valorizzata la loro possibilità di utilizzo per i Bisogni educativi Speciali (ipovedenti, dislessici). Mizardellorsa (discussioni) 14:53, 31 mar 2017 (CEST)

[← Rientro] (rientro perché poi diventa complicato capirci qualcosa con troppe indentazioni) Rispondo al contrario:

• Mi piace la risposta alla 9° domanda data da mizar, i progetti vanno meglio intergeti e definiti, si sa, ma da soli mi sa che non ci riusciamo, avremmo bisogno di creare una forte coesione...
• Per la domanda 6, [@ Niccolò Caranti (WMF)], direi che al momento non ce ne è tanto bisogno... (almeno, secondo me)
• Per la seconda domanda, sui partner, direi che le scuole e le biblioteche siano un terreno che in parte abbiamo già provato, e mi piace collaborare con loro...

Le altre domande le devo ancora valutare, ci devo pensare... Intanto vedo come si evolve la discussione Martin ^(scrivimi) 16:05, 31 mar 2017 (CEST)

[← Rientro] Per semplicità rispondo per domanda:

1. Questo ritengo che sia un importante obiettivo a livello globale di tutta WMF e che può essere aiutato anche dall'uso di Kiwix per le zone dove non c'è connessione ad internet.
2. Molto importante per Wikiversità in particolare con scuole università e biblioteche ritengo sia fondamentale incentivare collaborazioni con Wikiversità rivolgendosi principalmente a istituti scolastici con la collaborazione di studenti.
3. Importante considerando il basso numero o l'assoluta mancanza di utenti specializzati in alcune aree è normale che ci siano delle carenze che però servirebbe colmare migliorando la qualità delle lezioni.
4. Si, è necessario (anche perché per non essere considerati una Wiki minore [e per avere più possibilità di avere un burocrate] servono almeno 20 000 lezioni) però le problematiche sono connesse a quanto detto sopra in quanti ci sono pochi o nessun utente specializzato in alcune aree (l'unica area veramente a posto è Giurisprudenza).
5. L'innovazione è alla base di Wikiversità e infatti stiamo cercando di procedere in tal senso in particolare con alcune cose che abbiamo fatto e stiamo testando (OpenBadget, MOOC Estensione:Education_Program oltre a un possibile miglioramento dell'estensione Quiz di cui si occupa però qualche sviluppatore su Phabricator). Io ritengo che è sempre necessario praticare l'innovazione su tutto quello che si fa.
6. Punto importante però per sostenere i nostri ideali all'esterno servirebbe essere conosciuti infatti prima servirebbe fare campagne di promozione di Wikiversità perché difficilmente fuori da qui siamo conosciuti (già non siamo conosciuti da una parte di utenti Wikipediani figuriamoci all'esterno)
7. Come già detto da Martin noi a differenza del mondo Wikipediano siamo una comunità molto unita e collaborativa l'unica cosa servirebbe invitare alla gentilezza gli utenti Wikipediani che vengono qui a volte quasi a lanciare critiche velate (esempio Nemo bis su Discussione Wikiversità Livello di accesso degli utenti quando discutevamo della proposta di permettere agli amministratori di assegnare e rimuovere i flag di Creatore di utenze e Importatore transwiki)
8. Si globalmente però non vedo quanto possa riguardare Wikiversità
9. Si direi dovremmo dedicarci a questo che è molto importante (verso gli studenti con cui collaboreremo useremo l'estensione Education_Program)
10. Si direi che sia importante ora però non mi vengono in mente idee su come fare. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:00, 1 apr 2017 (CEST)

    [@ Samuele2002] Grazie! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 11:37, 3 apr 2017 (CEST)

Riassunto delle prime due settimane di discussione globale

Salve a tutti, grazie al lavoro di decine di persone su Meta trovate il riassunto (anche in italiano) delle prime due settimane di discussione su tutti i progetti! Alcuni temi si ripetono, e sono emersi anche in questa discussione (es. la maggiore attenzione da dedicare al mondo della scuola), altri no. Vi propongo di leggere la paginetta e di commentarla qua. Questo primo ciclo della discussione prosegue fino al 15 aprile. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 11:08, 3 apr 2017 (CEST)

Riassunto della discussione globale dal 29 marzo al 7 aprile e aggiornamento

Salve a tutti! Su Meta trovate, anche in italiano, il riassunto della discussione globale dal 29 marzo al 7 aprile!
Trovate inoltre un aggiornamento generale sul processo strategico. In sintesi: il primo ciclo della discussione finisce fra poco, ma la data finale è stata spostata dal 15 al 18 aprile, quindi c'è ancora qualche giorno di tempo per partecipare! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 08:06, 14 apr 2017 (CEST)

Gemellaggio tra diversi progetti

Ho pensato ad una cosa che si potrebbe sperimentare e poi realizzare una specie di gemellaggio tra due progetti di diverso tipo (Wv,Wb,Wn,Wp...) e di diversa lingua simile a quello che molti comuni d'Europa fanno. In sostanza le comunità dei progetti gemellati tra loro continuerebbero a fare quello che fanno sempre però con questa iniziativa esse dovrebbero aumentare le comunicazioni e le relazioni tra questi progetti in particolare per aiutarsi a vicenda sul lato tecnico (MediaWiki Template...) e anche per fare in modo che una comunità possa suggerire all'altra con cui è gemellata iniziative, modifiche che potrebbe fare per migliorarsi inoltre le comunità in particolare in progetti piccoli (e che rientrano nei controlli del m:SWMT) potrebbero controllare le Ultime Modifiche a vicenda così da fermare prima possibili vandalismi (anche perché in un progetto potrebbe non essersi nessun utente attivo in alcune fasce orarie in particolare la notte che per i diversi fusi orari non è notte nell'altro progetto gemellato). Queste cose farebbero sentire più vicine le varie cominità e più aperte verso l'esterno. Non so se è una cosa fattibile però ci ho pensato e volevo scriverla. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:23, 14 apr 2017 (CEST)

Concordo, servirebbe un aiuto a livello software, perché ora come ora non è molto comodo fare ciò. --Martin ^(scrivimi) 18:03, 14 apr 2017 (CEST)

Incentivare la creazione di nuove wiki

Una cosa che è importante che Wikimedia e tutte le comunità facciamo è incentivare la creazione di nuovi progetti wiki nelle vvarie lingue cioè incentivare la creazione sia di Wiki in nuove lingue (quindi Wikipedia) sia la creazione degli altri progetti (Wikiversità Wikibooks Wikinotizie...) in quanti nell'ultimo periodo sono milto calate le creazioni di nuove wiki sarebbe importante incentivare gli utenti e gli esterni al mondo wiki a partecipare così da poter aprire sempre un numero maggiore di progetti in più lingue possibili così da poter diffondere la conoscenza dappertutto e in ogni campo. In particolare andrebbe incentivata la creazione di nuove Wikiversity (su beta.wikiversity) in quanto sono pochissime le wikiversity nelle varie lingue e l'ultima ad essere stata creata risale al 2013! Ora ci sono alcune Wikiversity su beta che sono ad un buono stadio per diventare progetti autonomi però in moltissime lingue il progetto wikiversity non è nemmeno stato iniziato! Ovviamente va incentivata anche la partecipazione ai progetti e fare in modo che gli utenti si sentano gratificati così da continuare a contribuire e non lasciare il progetto senza utenti attivi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:32, 14 apr 2017 (CEST)

Grazie per questi due nuovi contributi! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 12:33, 14 apr 2017 (CEST)

Organizzare delle giornate evento sul mondo wiki nel maggior numero possibile di città del mondo

Proporrei nei prossimi anni di organizzare giornate a tema sul mondo wiki nel maggior numero possibile di città del mondo per far conoscere Wikipedia e soprattutto i progetti fratelli anche in collaborazione con i capitoli locali. In sostanza la mia idea sarebbe ornanizzare nello stesso giorno in tante città del Mondo degli eventi dedicati al mondo wiki (un esempio di evento a tema può essere il linux day). Credo che possa essere utile sia agli stessi utenti wiki che almeno si possono incontrare e conoscere che alle persone che così scoprono come modificare wikipedia, conoscere i progetti fratelli... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:28, 14 apr 2017 (CEST)

Se non c'è già proporrei anche il Wiki day, come giornata ufficiale (tipo il giorno del suo compleanno) --Martin ^(scrivimi) 21:57, 14 apr 2017 (CEST)

Si sarebbe molto bello :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:46, 17 apr 2017 (CEST)

[@ Martinligabue, Samuele2002] Esiste un Wikipedia Day, ma non vengono organizzate cose ovunque tutti gli anni. L'unica occasione in cui sono stati fatti davvero tanti eventi mi pare sia stato il 15° compleanno nel 2016. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 19:42, 17 apr 2017 (CEST)

Sarebbe bello puntarci un po' di più... --Martin ^(scrivimi) 20:02, 17 apr 2017 (CEST)

Far conoscere in particolare agli utenti Wikimediani i progetti di incubazzione dei progetti in particolare beta.wikiversity e oldwikisource

Un'altra proposta che faccio (può sembrare simile a una fatta un po' più su ma le finalità sono diverse) è quella di incentivare la partecipazione o almeno la conoscenza dei progetti beta.wikiversity e wikisource.org (soprannominato oldwikisource) questi sono molto meno conosciuti in confronto a incubator. Inoltre possono essere un luogo di incontro e discussione interlinguistica tra lo stesso progetti nelle varie lingue (wikiversity e wikisource) esempio qualche mese fa su beta.wikiversity si votava per cambiare il logo delle varie wikiversity (una versione aggiornata del logo attuale) però sono progetti poco conosciuti esempio di beta.wikiversity (parlo di più di beta.wikiversity perché è sia più vicina alla realtà di Wikiversità e perché lì sono amministratore) è poco conosciuto dalle stesse wikiversity che non hanno passato il periodo si incubazione lì ma anche da molti utenti delle altre wikiversity. Però potrebbe essere un posto ideale per discutere di argomenti importanti come ad esempio il fatto delle ricerche originali (qualcosa anni fa era stato discusso ma servirebbe riprendere l'argomento per permette l'introduzione delle ricerche originali nelle varie wikiversity (ora ci sono su en e su de) noi avevamo discusso sulle Ricerche originali ma poi eravamo arrivati ad un nulla di fatto riprendendo la discussione a livello interlinguistica forse si riusciranno ad ottenere grandi risultati. Riprendendo la proposta serve far conoscere questi progetti per poterli sviluppare nelle varie lingue (ad esempio ci sono pochissime Wikiversity e poche sono veramente attive su beta.Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:45, 17 apr 2017 (CEST)

Dare molta importanza alle novità in particolare quello che riguarda software ed estensioni

Questa proposta è puramente un obiettivo che secondo me WMF dovrebbe seguire e cioè essere il più aperta possibile alle cose nuove e innovative in particolare negli ambiti del software e delle estenioni anche incentivando gli utenti a dare una mano ad esempio si potrebbero fare campagne in cui ogni utente può proporre cosa può essere fatto e qualche utente che sa programmare e mettere in pratica quanto proposto (cioè creare un'estensione uno script.... sulla proposta) però sempre coinvolgendo l'utente/gli utenti che hanno proposto quell'idea così che anche loro hanno importanza e inoltre imparano qualcosa di programmazione. In particolare si può fare una cosa simile al concorso annuale dell'immagine dell'anno su Commons però diversa cioè tutti gli utenti possono proporre una proposta poi alla scadenza della fase delle proposte una commissione valuta quali hanno anche solo una piccola possibilità di venire realizzate poi gli utenti possono votare tra tutte queste alcune che gli piacciono e poi quelle più votate (anche dopo due turni di votazione come su commons) saranno quelle che alcuni programmatori volontari realizzeranno (è tutto un po' complicato ma può essere fatto) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:09, 17 apr 2017 (CEST)

[@ Samuele2002] Grazie per le proposte! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 19:50, 17 apr 2017 (CEST)

Prego --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:52, 17 apr 2017 (CEST)

Diffondere la lotta contro il vandalismo a livello globale

Un punto su cui dare molta importanza nei prossimi 15 anni è la lotta al vandalismo in tutti i progetti wiki sia creando strumenti sempre più avanzati per fermare prima i vandalismi sia cercando di coinvolgere il maggior numero di utenti possibili nella lotta al vandalismo senza però toglierli dalle loro normali attvità nelle wiki. Un modo è cercare di far conoscere il m:SWMT che si occupa della lotta al vandalismo a livello globale ed è formato da volontari ma anche cercare di fermare i vandali il prima possibile sulle proprie wiki. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:12, 18 apr 2017 (CEST)

Aggiunto anche questo (quasi in extremis) al riepilogo! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 22:45, 18 apr 2017 (CEST)

Grazie ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:50, 18 apr 2017 (CEST)

Il primo ciclo della discussione è terminato

Mappa del processo strategico

Salve a tutti! Come previsto il primo ciclo della discussione sulla strategia del movimento Wikimedia è terminato. Presto sarà disponibile un riassunto di tutto quello che è stato detto globalmente in tutti i progetti, in tutte le lingue! Il secondo ciclo si occuperà di individuare e comprendere i temi principali emersi in questo primo ciclo. L'inizio è previsto per il 28 aprile. Maggiori informazioni sul processo strategico su Meta e nella mappa qua accanto, tradotta col prezioso aiuto di Mess! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 07:43, 19 apr 2017 (CEST)

A futura memoria, mi sembra utile dare il link del riassunto di it.wv su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 17:09, 11 mag 2017 (CEST)

Riassunto complessivo della discussione globale

Ciao a tutti! Dopo ore e ore e di lavoro ho finito di tradurre in italiano il riassunto della di tutte le discussioni del primo ciclo della strategia, lo trovate su Meta. Ci sono sia le discussioni fatte nell'ambito progetti che quelle fatte nell'ambito degli affiliati (capitoli come Wikimedia Italia, user group, ecc.). Segnalo anche che l'inizio del ciclo 2 è stato posticipato al 5 maggio, per avere più tempo di prepararlo. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 10:34, 29 apr 2017 (CEST)

Report del ciclo 1

Buongiorno a tutti! Su Meta trovate -anche in italiano- il report del primo ciclo della strategia del movimento Wikimedia. Rispetto al riassunto che forse avete già letto, questo report (ha richiesto più lavoro ed) è più sofisticato: quello che è stato detto nelle discussioni è stato infatti organizzato per temi e sotto-temi. Ci sono, inoltre, alcune statistiche generali su quante persone hanno partecipato e di che temi hanno parlato. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 09:38, 6 mag 2017 (CEST) PS: L'inizio del Ciclo 2 è stato posticipato di qualche giorno

Torna a inizio pagina ↑