Wikiversità:Pagine da cancellare/Corso:Operatore giuridico d'impresa
La pagina si presenza come doppione della pagina Corso:Diritto dell'impresa inoltre la pagina è in sostanza vuota mancando addirittura il Template:Corso e essendoci solo la presentazione. --Gius195 (discussioni) 18:46, 13 gen 2016 (CET)
La procedura semplificata per la cancellazione della pagina Corso:Operatore giuridico d'impresa inizia il giorno 13-1-2016 alle ore 19:17 e terminerà il 20-1-2016 alle 23:59.
Al termine della procedura semplificata la pagina verrà automaticamente eliminata.
Se non sei d'accordo e possiedi i requisiti di voto, puoi aprire la fase consensuale inserendo il template {{subst:PDC/consensuale}} con adeguata motivazione.
Commento: perdonatemi, ma la pagina ha dei contenuti, che Corso:Diritto dell'impresa non ha. Accenna ai futuri compiti di questi professionisti e in particolare alla "padronanza del linguaggio giuridico di una lingua straniera". Se questi, purché veritieri, verranno integrati, sia come non detto; altrimenti intendo aprire la discussione. Se si fosse provveduto prima a unire le due pagine, forse poteva starci anche un'immediata. --pegasovagante (la mi dica) 16:07, 17 gen 2016 (CET)
- Io continuo a dire che la pagina è vuota e soprattutto priva di senso. Priva di senso perchè tra l'altro non ha la formattazione wiki per un corso, non presenta al suo interno alcuna materia, è un doppione, e non lo dico io ma la realtà universitaria del Corso:Diritto dell'impresa, è orfana, era sostanzialmente dimenticata perchè tra l'altro non era linkata nell'area neppure prima della mia riorganizzazione. Ti ringrazio per aver messo in luce la questione dei cinque righi scritti. Sono cose verissime quelle che sono scritte ma allo stesso tempo anche "inutili". Quegli obiettivi formativi sono comuni a tutti i corsi denominati Scienze dei Servizi Giuridici. Le particolarità del Corso in questione è già stata segnalata nell'altra pagina e cioè "significa essere preparati a tutte le professioni giuridiche legate al mondo dell’impresa". Se proprio si ritiene fondamentale aggiungere "padronanza del linguaggio giuridico di una lingua straniera" sarà fatto ma si tenga presente che si dovrà aggiungere a tutti gli altri corsi affini a giurisprudenza e a scienze dei servizi giuridici. Per il resto, dello scritto, lo ritengo inutile per il semplice fatto che nella pagina Corso:Diritto dell'impresa è già statata segnalata qual è la prospettiva post-laurea sul lavoro. Cosa aggiungere. Serve unire queste pagine facciamolo sperando che si chiuda questa questione. Sinceramente qui è da mettere in chiaro alcune cose. Una cosa è cancellare una pagina che contiene un frutto di un lavoro di qualcun'altro e che abbia un contenuto necessario allo sviluppo della wiki. Un'altra cancellare una pagina come questa, doppione di un'altra (almeno su questo non credo ci siano contestazioni) e soprattutto con contenuti banali e riscrivibili in qualsiasi momento. Se per la prima ci possiamo permettere di avere dubbi e anzi sono il primo ad averne sempre, lo dimostra il fatto che mi sto facendo in quattro per unificare le innumerevoli pagine sulle fonti di diritto presenti su questo sito cercando di prendere tutto da tutte invece di dire cancelliamo tutto e riscrivo io da capo, comunque, per le seconde davvero non possiamo farci tutte queste fornicazioni mentali. Stiamo in un sito, una wiki, che ha al suo interno pagine e pagine realizzate da utenti di anni fa, o quasi, che avevano in mente progetti e idee che non hanno portato a termine e che oggi sono o obsolete o superate da nuovi progetti (manco poche settimane fa si parlava di wikiafrica...). Sinceramente queste pagine le ritengo solo d'ostacolo alla rilancio della wiki. Mettiamoci nei panni di un internauta che capiti qui sopra. Apre una pagina come quella in discussione invece che l'altra pagine e si trova davanti cinque righi scritti così. Sinceramente io chiuderei il sito e andrei da un'altra parte. Questa è una cosa che già ho segnalato una volta. Anche pagine che contengono solo link ad altri progetti secondo me vanno cancellate o rese di approfondimento o integrate quanto prima altrimenti stiamo solo perdendo tempo. La grafica, e tutto il resto, è necessario ma finchè avremo una carenza di lezioni scritte, scritte non copiate da altri progetti o che rimandano agli stessi, non emergeremo mai. E' impensabile che si scrive wikiversità su Google ti compaiano trentamila pagine di servizio, o vecchie incomplete, e nessuna lezione. Non dico una delle mie, che sono anche scritte male, ma una ad esempio Strumenti di volo che sono oggettivamente belle che nulla hanno da invidiare a pagine medesime su wikipedia. Scusate la lunga parentesi ma ci tenevo a dirlo altrimenti sembro un pazzo che si accapiglia per una pagina. Al di là di questa cancellazione c'è un desiderio di svecchiare il sito e soprattutto dare il sentore che stiamo rinascendo e che tutto è in via di perfezionamento ma se ci mettiamo a discutere su questa pagina qui davvero non abbiamo alcun futuro. --Gius195 (discussioni) 18:21, 17 gen 2016 (CET)
Commento: sicuramente, @Gius195, molti stub minimali di Giurisprudenza dovranno sparire, nel modo piú agile possibile ossia senza ritornare su cose già dette, senza sovraccarico di dicsussioni oziose, a cominciare dalla pagina di cui parliamo. Penso che gli strumenti ci siano e, se al limite non ci fossero, ci sarebbe il consenso per crearli. Dato che siamo un progetto wiki, ritengo che la comunità debba essere partecipe di questo, almeno la prima volta che un dubbio emerge. Forse il problema non sussiste; forse ci sono già vie piú agevoli per risolverlo; forse invece dovremo dotarci di una scorciatoia, ma in quest'ultimo caso facciamolo insieme. --pegasovagante (la mi dica) 19:32, 17 gen 2016 (CET)
- Commento: Avendoci dormito sopra, per la pagina in esame forse c'è una soluzione piú creativa: potrebbe confluire in Orientamento professionale o, se preferite, in Professioni da inserire in Materia:Orientamento professionale. Cosí ce la leviamo di torno e facciamo, in prospettiva, una cosa utile. Piú in generale, forse si può stabilire una soglia di rilevanza/pertinenza/utilità dei contenuti (per gli stub minimali). Un criterio potrebbe essere che, se c'è un sito esterno (istiutuzionale o comunque autorevole) che contiene certe informazioni, posso non riportarle perché basta un link al sito. --pegasovagante (la mi dica) 08:40, 18 gen 2016 (CET)
Fase consensuale?
Da quello che leggo ci sono ancora dei piccoli aspetti da sistemare. Procediamo con la fase consensuale? --Hippias Dica dica... 19:01, 21 gen 2016 (CET)
- Facciamo come ha proposto Pegaso ma se avviamo questo procedimento lo dobbiamo allargare anche ad altri settori penso ad esempio al Corso di Consulente del Lavoro e così via. Potrebbe poi sfuggirci di mano ma vabbè al momento facciamo cosi. --Gius195 (discussioni) 19:35, 21 gen 2016 (CET)
- A me non interessa certo ostacolare o far perdere tempo. Un momento di discussione ci voleva, a questo punto copio il contenuto in una sandbox e facciamo a meno d'aprire la consensuale. Se poi l'idea dell'orientamento professionale vi dispiacesse posso sempre buttare via la sandbox. --pegasovagante (la mi dica) 23:10, 21 gen 2016 (CET)
Per ogni evenienza, Pegasovagante ha salvato il testo nella sua sandbox Utente:Pegasovagante/sandbox/14. Chiudo la procedura. --Hippias Dica dica... 19:07, 27 gen 2016 (CET)
La procedura di cancellazione è conclusa. Risultato: la pagina viene cancellata.
La pagina della procedura di cancellazione viene archiviata e protetta.