Discussione:Sviluppo psicomotorio del bambino (scuola dell'infanzia): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 17:
:::[[Utente:Gius195|Gius195]] io ho fatto solo da tramite <small>ambasciator non porta pena</small> ho dato un occhiata a possibili altre fonti ma secondo me va benissimo così (comunque alcune frasi simili per la legge non sono soggette a diritto d'autore come ad esempio le abilità che uno acquisisce perché sono di conoscenza pubblica e informazioni base <small>Gius coreggimi se sbaglio</small>) cosi può andare bene (massimo massimo se secondo Rico non va bene boh si vedrà secondo me va bene) --[[Utente:Samuele2002|<span style="color:#0080C0;">'''Samuele'''2002</span>]] <small>[[Discussioni utente:Samuele2002|<span style="color:#001000;">(Chiedi pure!)</span>]]</small> 21:02, 4 mag 2016 (CEST)
::::No Samuele io parlavo in generale eh. Non era una accusa anzi. Se c'è Copyviol va segnalato e anzi va data priorità anche ad una eventuale cancellazione immediata perchè le politiche sono chiare. Il punto è che si deve capire bene che cosa sia il Copyviol o meglio come va inteso. Purtroppo più un argomento è tecnico più difficile è non seguire quanto un testo o un autore autorevole scrive. Io lo sto purtroppo vedendo anche con i testi di legge. Puoi fare tutti i giri di parole che vuoi ma se la nozione di Contratto è quella, è quella non ci puoi fare nulla a maggior ragione qui dove sono elementi scientifici. Ringrazio Martin che già aveva compiuto lo sforzo di correggere il testo e ha dato anche lui prova di questa difficoltà. Poi se qualcuno ci riesce ben venga. --[[Utente:Gius195|Gius195]] ([[Discussioni utente:Gius195|discussioni]]) 21:20, 4 mag 2016 (CEST)
: Diciamo che è un po' nel limbo questa lezione. [[w:Aiuto:Riformulare_un_testo|Date un occhio qui]]. La conoscenza non è assolutamente soggetta a copyright, mai testi sì; questo vuol dire che non puoi far valere il copyright su un teorema o sulla definizione di ''contratto'', ma in un testo, scientifico o meno, dove spieghi sì. Ti cito una frase di questa voce:
: ''Le aree motorie celebrali si sviluppano in sequenza cranio-caudale (dall'altro in basso)''
e quella della fonte:
: ''Tali aree motorie cerebrali maturano in una sequenza cranio-caudale (dall'alto in basso)''
Questa putroppo non può essere considerata rielaborazione soprattutto se ci sono diverse frasi così (v. pagina di aiuto di Wikipedia). Inoltre anche la struttura in sè della pagina riprende identicamente quella della fonte il che aggrava ancora la posizione per il copyright. Non sono per eliminarla, però secondo me è da riscrivere riformulando il tutto. Io non sono in grado perchè è troppo lontano dagli argomenti di cui mi occupo, altrimenti lo farei volentieri --[[Utente:RicoRico|Rico<sup>2</sup>]]<sub><small>[[Discussioni utente:RicoRico|write me!]]</small></sub> 18:44, 5 mag 2016 (CEST)
| |||