Discussioni materia:Informatica (istituti tecnici) per le superiori
Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da Gius195 in merito all'argomento Argomenti Informatica nel triennio per gli istituti tecnici.
Argomenti Informatica nel triennio per gli istituti tecnici.
modificaC'è qualcosa che non mi torna nella divisione degli argomenti per la materia di informatica affrontati nel triennio degli istituti tecnici tecnologici. Gli argomenti dovrebbero essere: per il terzo anno(o prima parte) i linguaggi di programmazione C e C++(e qui mi sembra che vada abbastanza bene), per il quarto anno(o seconda parte) viene trattato il linguaggio java(invece di sql), ed infine per il quinto anno(o terza parte) i database(sql) e php. Se non sbaglio l'ultimo ad aggiornare è stato [@ Gius195]. Risulta anche ad altri? Root992 (discussioni) 13:52, 22 nov 2017 (CET)
- [@ Root992] la Materia è stata importata ergo non so in pieno quali erano gli intenti del realizzatore. Credo che l'idea era quella di dividere gli argomenti in Parti in relazione più alla Affinità di Argomento che in relazione agli anni scolastici in cui tali argomenti venivano trattati. Se ritieni che l'ordine debba essere differente o vadano integrati con altre lezioni, libero di riorganizzarlo. La sistemazione erano momentanea. Io ho fatto il liceo classico ergo non so come si struttura questa materia realmente negli istituti tecnici. --Gius195 (discussioni) 18:12, 22 nov 2017 (CET)
- [@ Gius195] No, ma il mio non vuole mica essere un rimprovero, io ho fatto il tecnico nemmeno troppo tempo fa e qualcosa ancora mastico, però prima di metterci mano(o chiedere a qualcuno dei miei contatti tra gli ex prof di informatica che avevo) preferisco che se ne discuta e ne rimanga traccia.
- Poi ovviamente come diceva in un'altra discussione [@ Pegasovagante] noi non dipendiamo dal MIUR, quindi non siamo tenuti a seguire il programma didattico, ma dato che la voce si chiama informatica per gli istituti tecnici delle superiori credo che nei limiti del possibile sia il caso di attenerci al programma in uso.
- In ogni caso, nel mentre che cerco un professore, di certo più qualificato di me nel sistemare la voce correttamente e nel redimere eventuali lezioni, proporrei di inserire un avviso in alto che la voce è obsoleta rispetto il programma del MIUR, si può fare? Root992 (discussioni) 23:46, 22 nov 2017 (CET)
- Un avviso ad hoc sotto forma di template ancora non esiste, vediamo se crearlo. Si potrebbe mettere {{da aggiornare}}, che è piú generico e tipicamente serve per altre cose. Oppure puoi semplicemente scrivere una frase prima del programma per avvisare che la materia non è aggiornata. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 23 nov 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] credo che il templeate da aggiornare vada benissimo :) Root992 (discussioni) 10:33, 23 nov 2017 (CET)
- No non l'ho preso come riprovero. Era per segnalare che anche se risulto contributore unico della materia il contenuto non è sostanzialmente mio ergo non so la logica sottesa a chi ha realizzato il wikibooks che ho importato. Sicuramente vanno integrate e perfezionate. :) Comunque d'accordo con il template da aggiornare per il momento. --Gius195 (discussioni) 10:43, 23 nov 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] credo che il templeate da aggiornare vada benissimo :) Root992 (discussioni) 10:33, 23 nov 2017 (CET)
- Un avviso ad hoc sotto forma di template ancora non esiste, vediamo se crearlo. Si potrebbe mettere {{da aggiornare}}, che è piú generico e tipicamente serve per altre cose. Oppure puoi semplicemente scrivere una frase prima del programma per avvisare che la materia non è aggiornata. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 23 nov 2017 (CET)