Discussioni dipartimento:Giurisprudenza
Richiesta la cancellazione. --pegasovagante (la mi dica) 10:14, 16 gen 2016 (CET)
DIP:Tecnologie dell'informazione/Risorse richieste: Diritto della rete
modificaSegnalo. --pegasovagante (la mi dica) 09:55, 24 nov 2017 (CET)
Segnalo: Canale YT Muovere le Idee
modifica[@ Gius195] Mi rivolgo a te visto che sei attualmente l'anima di questo dipartimento, vista la carenza di contenuti video, che sono difficili da produrre, quando possibile si può tentare di coinvolgere chi già li realizza. Qualche anno fa sono incappato in un canale su youtube creato da alcuni studenti universitari di scienze politiche(credo) che realizzavano video, abbastanza obiettivi, su vari argomenti di attualità. Premetto che probabilmente il dipartimento più adatto sarebbe quello di Scienze Sociali, ma dato che allo stato attuale è dormiente da quello che mi sembra di vedere, e visto che comunque loro hanno trattato anche argomenti come economia e giurisprudenza, scrivo qui. Attualmente tutti i loro video(da quello che mi sembra di vedere) sono pubblicati sotto licenza creative commons che permette il riutilizzo, quindi perchè non provare a trasportare questi contenuti su commons per creare delle voci per wikiverisity? Ovviamente selezionandoli uno ad uno per capire quali possono essere utili e adatti allo spirito della piattaforma. Io non mi sento in grado di poter fare questo tipo di valutazione, ma essendo questo il tuo ramo di studio, o quantomeno gli è affine, secondo me tu potresti farlo. Meglio ancora se si potesse cercare di coinvolgerli affinchè ci/ti aiutino nella produzione di video, non dovrebbe essere troppo difficile riuscire a mettersi in contatto tra loro. https://www.youtube.com/user/muovereleidee/videos?view=0&flow=grid&sort=p Root992 (discussioni) 01:05, 16 dic 2017 (CET)
- Prima di tutto grazie per la segnalazione. :)
- Ho visto un po' il canale per quanto riguarda l'uso di quei contenuti con il trasferire su Wikicommons non so se sia possibile farlo direttamente noi. La licenza non è uguale in tutto alla nostra e poi non so se sia concretamente fattibile da parte nostra e non debba farlo uno degli sutori.
- Per quanto riguarda la collaborazione potrei tentare a provare a contattarli anche se diciamo che loro si occupano delle notizie politiche più importanti più che vera e propria educazione.
- Per contattarli devo però avere il consenso di tutti. Non mi muovo senza una forma di mandato. :P --Gius195 (discussioni) 13:53, 16 dic 2017 (CET)
- [@ Gius195] Scusa ma leggo la tua risposta solo ora(non sempre il sistema mi invia le notifiche), intanto ti rispondo io, ovviamente con un:
- Favorevole Root992 (discussioni) 11:14, 22 dic 2017 (CET)
- [× Conflittato] Nei prossimi giorni dovrei avere una connessione piú veloce, cosí potrò esprimere un parere piú ponderato. Se mi dimenticassi (in questi giorni le cose sono davvero tante), ricordatemelo. Se Gius chiede di poter agire per conto della comunità tutta, la cosa come minimo va segnalata al bar generale. --pegasovagante (la mi dica) 11:26, 22 dic 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] [@ Gius195] bhè, rispensandoci in effetti forse non è controproducente agire come se ci fosse un "mandato"? In fondo non vanno "ingaggiati" ma solo coinvolti, azione per la quale forse è più proficuo agire in proprio che per conto di. Root992 (discussioni) 11:38, 22 dic 2017 (CET)
- Vabbè diciamo che se vogliamo formulare un invito dobbiamo essere concordi. Chiaro che poi le singole iniziative saranno individuali. Quando Gius scrive «consenso di tutti» penso che intenda «degli utenti piú attivi»; WV:Consenso comprende anche il silenzio assenso, quando la cosa sia stata debitamente segnalata e sedimentata. Chiunque può dire la sua, come sempre. --pegasovagante (la mi dica) 13:55, 22 dic 2017 (CET)
- Per mandato intendevo il consenso almeno di chi è più attivo ergo del bar. E' comunque una specie di collaborazione che si va a proporre, come è stato fatto ad esempio con Vikidia. Posso anche parlargli informalmente come utente ma credo che sia più efficace farlo come rappresentate di Wikiversità no. Poi il problema sostanziale è vedere anche se gli altri sono d'accordo a chiedere una forma di Collaborazione. :p --Gius195 (discussioni) 21:55, 22 dic 2017 (CET)
- vedi tu, per quanto mi riguarda, agisci come ritieni più opportuno, per come sono fatto io avrei preferito un approccio più informale in questo caso, ma immagino che ciò sia soggettivo.
- Ricorda di presentare la richiesta di consenso al bar!Root992 (discussioni) 21:59, 27 dic 2017 (CET)
- vedi tu, per quanto mi riguarda, agisci come ritieni più opportuno, per come sono fatto io avrei preferito un approccio più informale in questo caso, ma immagino che ciò sia soggettivo.
- Per mandato intendevo il consenso almeno di chi è più attivo ergo del bar. E' comunque una specie di collaborazione che si va a proporre, come è stato fatto ad esempio con Vikidia. Posso anche parlargli informalmente come utente ma credo che sia più efficace farlo come rappresentate di Wikiversità no. Poi il problema sostanziale è vedere anche se gli altri sono d'accordo a chiedere una forma di Collaborazione. :p --Gius195 (discussioni) 21:55, 22 dic 2017 (CET)
- Vabbè diciamo che se vogliamo formulare un invito dobbiamo essere concordi. Chiaro che poi le singole iniziative saranno individuali. Quando Gius scrive «consenso di tutti» penso che intenda «degli utenti piú attivi»; WV:Consenso comprende anche il silenzio assenso, quando la cosa sia stata debitamente segnalata e sedimentata. Chiunque può dire la sua, come sempre. --pegasovagante (la mi dica) 13:55, 22 dic 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] [@ Gius195] bhè, rispensandoci in effetti forse non è controproducente agire come se ci fosse un "mandato"? In fondo non vanno "ingaggiati" ma solo coinvolti, azione per la quale forse è più proficuo agire in proprio che per conto di. Root992 (discussioni) 11:38, 22 dic 2017 (CET)
- [× Conflittato] Nei prossimi giorni dovrei avere una connessione piú veloce, cosí potrò esprimere un parere piú ponderato. Se mi dimenticassi (in questi giorni le cose sono davvero tante), ricordatemelo. Se Gius chiede di poter agire per conto della comunità tutta, la cosa come minimo va segnalata al bar generale. --pegasovagante (la mi dica) 11:26, 22 dic 2017 (CET)
- [@ Gius195] Scusa ma leggo la tua risposta solo ora(non sempre il sistema mi invia le notifiche), intanto ti rispondo io, ovviamente con un:
Collaborare con la Croce Rossa per il DIU
modificaSalve, vorrei proporre un suggerimento che potrebbe essere interessante per tutti gli utenti del dipartimento di giurisprudenza, io parlo come ex volontario, si potrebbe tentare di iniziare una collaborazione con la Croce Rossa per quanto riguarda tutto ciò che è inerente il diritto internazionale umanitario.
Essendo un movimento internazionale, hanno molta esperienza in merito e sono certo che il contributo sarebbe prezioso, anche per quanto riguarda l'ambito dei contenuti video che è di alta qualità(altrimenti hanno anche dei formatori addestrati a parlare al pubblico del DIU).
Per quanto riguarda il movimento internazionale esso adotta addirittura una piattaforma di elearning(in inglese) liberamente accessibile dove si trovano lezioni su diversi argomenti(non solo inerenti la parte del diu o quella medica, ma anche quella organizzativa, come il fundrasing e il recruitment).
Io personalmente ho già troppi progetti in attivo quindi ne ora ne in un prossimo futuro penso di poterla seguire direttamente, tuttavia posso fornire qualche contatto diretto con i responsabili della sede centrale(roma) o anche con qualche formatore DIU abilitato, e dare indicazioni(preziose) su come rapportarsi con loro.
A disposizione! Root992 (discussioni) 11:21, 22 dic 2017 (CET)
- [@ Gius195] ti pingo per conoscenza, nel caso in cui non avessi visto questa conversazione. Root992 (discussioni) 21:29, 27 dic 2017 (CET)
- Bella proposta si potrebbe sentire un loro parere e vedere cosa ne pensano. Una domanda le lezioni e i video nella loro apposita piattaforma che licenza hanno? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:10, 28 dic 2017 (CET)
- Non vedo indicata la licenza(qui il sito web a proposito!), ma essendo contenuti realizzati direttamente da loro una volta stabiliti i rapporti non credo che sarà un problema. Certo è che non potremo agire senza una collaborazione diretta ed ufficiale.
- [@ Samuele2002] Sei interessato ad occupartene tu? Root992 (discussioni) 21:36, 28 dic 2017 (CET)
- Per quanto riguarda chi se ne occupa se nessun altro può io potrei farlo però prima vorrei sentire il parere di [@ Gius195] e se volesse occuparsene lui. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:56, 29 dic 2017 (CET)
- Temo che per smuovere un ente come la CRI possa volerci una convenzione con WMI. Se cosí fosse, tutti i soci (compreso il sottoscritto) dovranno darsi da fare. --pegasovagante (la mi dica) 20:41, 29 dic 2017 (CET)
- Ovviamente non basterà inviare un paio di email, se fosse cosi veloce lo avrei fatto io stesso, allo stesso tempo muovere mari e monti può essere deleterio, questa sarà più che altro, per chi vorrà provarci, una sfida di pazienza, ma come si dice in questi casi vincit qui patitur. Root992 (discussioni) 01:50, 30 dic 2017 (CET)
- Temo che per smuovere un ente come la CRI possa volerci una convenzione con WMI. Se cosí fosse, tutti i soci (compreso il sottoscritto) dovranno darsi da fare. --pegasovagante (la mi dica) 20:41, 29 dic 2017 (CET)
- Per quanto riguarda chi se ne occupa se nessun altro può io potrei farlo però prima vorrei sentire il parere di [@ Gius195] e se volesse occuparsene lui. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:56, 29 dic 2017 (CET)
- Non vedo indicata la licenza(qui il sito web a proposito!), ma essendo contenuti realizzati direttamente da loro una volta stabiliti i rapporti non credo che sarà un problema. Certo è che non potremo agire senza una collaborazione diretta ed ufficiale.
- Bella proposta si potrebbe sentire un loro parere e vedere cosa ne pensano. Una domanda le lezioni e i video nella loro apposita piattaforma che licenza hanno? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:10, 28 dic 2017 (CET)
[← Rientro] Siamo partiti dal fatto che, da ex volontario, hai delle conoscenze nella CRI. Procederei in due fasi: prima, sondare il terreno in modo informale, raccogliere informazioni, capire come muoverci e fin dove possiamo arrivare; poi, colle idee piú chiare, possiamo provare a smuovere WMI per stabilire un contatto e una cornice ufficiale. --pegasovagante (la mi dica) 18:21, 31 dic 2017 (CET)
- Scusate che intervengo solo ora ma è stata una settimana piena e solo ora ho un poco di pausa. Comunque non saprei. Cioè stiamo parlando di un Entità, quella della Croce Rossa, che non penso al momento abbia molto interesse a collaborare con noi. Certo potrebbe essere utile in alcune sfaccettature come la sezione sul pronto soccorso o lo stesso Diritto Internazionale Umanitario come proposto ma credo che per poterci anche solo parlare in via ufficiale ci sia bisogno di proporre un qualche progetto interessante, tutto questo salvo non si abbiano agganci interni o amicizie in grado di coinvolgere qualche sezione locale della Croce Rossa e sempre chiaramente che abbiano un qualche interesse a collaborare. --Gius195 (discussioni) 21:43, 8 gen 2018 (CET)
Modifica da verificare. --pegasovagante (la mi dica) 22:57, 4 feb 2018 (CET)