Discussioni Wikiversità:Vetrina

Restyling (R15)

[↓↑ fuori crono] Questa discussione è stata spostata da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Wikiversità:Vetrina. --pegasovagante (la mi dica) 21:41, 12 feb 2016 (CET)

Che fare di Wikiversità:Vetrina, Template:Vetrina, Categoria:Voci in Vetrina e della vetrina in generale su it.wikiversity?--R5b43 (discussioni) 20:25, 16 ago 2015 (CEST)

Io la terrei, ma non tanto per le voci, quanto per le materie più complete. (P.S. le voci attualmente in vetrina non sono neanche un granchè) --Rico²_{write me!} 21:06, 16 ago 2015 (CEST)

Nella home non mi sembra siano presenti, giusto? Io li metterei, così chi arriva da un'altra wiki e vuole subito modificare qualcosa o vedere una pagina di esempio, può...--Martinligabue (discussioni) 21:17, 16 ago 2015 (CEST)

Condivido l'idea di Rico². Mettiamo in vetrina le materie complete o qualche lezione di eccelsa qualità. Bisogna, come ha detto Martinligabue, aggiungerla nella home caso mai ora che si procederà al restyling si aggiunge anche questo. --Gius195 (discussioni) 12:22, 17 ago 2015 (CEST)

Favorevole. Magari prima di procedere diamo un'occhiata a qualcuna delle materie piú complete, valutandone non solo il rigore dei contenuti ma anche l'estetica e l'impatto. Farei questa cosa di pari passo colla riforma della grafica (home e tl corso/materia), come ha già detto Gius195. --pegasovagante (la mi dica) 21:09, 17 ago 2015 (CEST)

Ho importato la pagina per scegliere a caso fra più voci, per ora si torva nella sottopagina /Vetrina adesso c'è da aggiungere la prima voce, (tutto questo sempre nella sandbox)--Martinligabue (discussioni) 20:02, 6 set 2015 (CEST)

Segnalazione

Ho notato, inserendo una pagina in vetrina, che la stalla nella pagina che dovrebbe comparire quando si inserisce in vetrina una voce in realtà non compara. C'è qualche cosa da fare o è un bug da correggere ? --Gius195 (discussioni) 01:46, 6 feb 2016 (CET)

Penso tu ti riferisca alla stella in alto a destra nella voce stessa. Mi par di capire (da indizî, il manuale è lacunoso al riguardo) che su Pedia appaia contestualmente all'inserimento del w:Template:Vetrina, che da loro va nella voce, mentre da noi va in discussione. --pegasovagante (la mi dica) 08:10, 6 feb 2016 (CET)

A ecco quindi da noi non compare automaticamente o meglio è in discussione e non in pagina. Allora si deve procedere a modificare le info qui perchè qui è riportato che la stella compare anche in pagina. --Gius195 (discussioni) 09:56, 6 feb 2016 (CET)

è un tl da aggiungere ovvero "Vetrina", ora non posso farlo, ho poco tempo, se mi potete pingare quandò tornerò online vedrò come aiutarvi, se ci sono aggiornamenti scriverteli per favore, che potrei perdermi dei pezzi.--Martin ^(scrivimi) 18:57, 6 feb 2016 (CET)

Non riesco a trovare il tl, è strano, mi sembrava di averlo visto qualche anno fa, sarà cambiato qualcosa, chiederò diretttamente la sulla discussione--Martin ^(scrivimi) 22:06, 7 feb 2016 (CET)

Mi sa che bisogna proprio crearlo. Qui su Wikiversità il Template non è come su Wikipedia ma inserisce un testo in discussione. --Gius195 (discussioni) 23:07, 7 feb 2016 (CET)

Ho modificato il testo della vetrina (e aggiunto un messaggio nascosto) se non va bene modificatela pure --Samuele2002 (discussioni) 22:09, 9 feb 2016 (CET)

[← Rientro] [@ Hippias, RicoRico] che ne pensate? --pegasovagante (la mi dica) 22:37, 13 feb 2016 (CET)

Aggiungiamo un Template:V da mettere nella pagina che aggiunge la stellina (e categoria)? --Rico²_{write me!} 22:45, 13 feb 2016 (CET)

A ma ancora non era stato creato ? Bon ora lo creo. Pardon avevo letto male. Sono Favorevole alla creazione del Template:V anzi io direi di modificare quello esistente e di spostarlo dalla discussione alla pagina come c'è su Wikipedia. --Gius195 (discussioni) 10:54, 14 feb 2016 (CET)

Favorevole. --pegasovagante (la mi dica) 12:19, 14 feb 2016 (CET)

Favorevole --Samuele2002 (discussioni) 13:47, 14 feb 2016 (CET)

Favorevole --Hippias ^{Dica dica...} 18:40, 14 feb 2016 (CET)

[← Rientro] ho capito in realtà per mettere l'icona basta usare dei codici (come del e gli altri) l'ho copiato nella Sandobox dal template da 'Pedia. La mia idea era di mettere la stella nella pagina della risorsa in vetrina (creando un template come Template:V) mentre mantenere l'attuale nella pagina di discussione (per una persona che legge una paginaa è ingombrante avere anche il messaggio della risorsa in vetrina) se avete altre idee ditelo! [@ Gius195, Hippias, Martinligabue, Pegasovagante, RicoRico] --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:25, 15 mar 2016 (CET)

Secondo me va bene creare il Template:V per la stellina --Rico²_{write me!} 22:56, 15 mar 2016 (CET)

Possiamo anche fare come dici tu. --Gius195 (discussioni) 23:01, 15 mar 2016 (CET)

Fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:10, 15 mar 2016 (CET)

Votazione

Probabilmente mi sono perso la discussione, ma è veramente necessario passare per una votazione? --Rico²_{write me!} 21:30, 3 mag 2016 (CEST)

[@ RicoRico] ho fatto passare per votazione perché altrimenti rimaneva tutto fermo. Comunque una discussione delle singole risorse proposte c'è stata (cioè è stato deciso ad esempio il titolo più corretto). Per l'inserimento in vetrina se non si apre alla fine una votazione come facciamo a valutare il consenso (il voto in questi casi è richiesto come è richiesto per le procedure di cancellazione es. in questa procedura di cancellazione alla fine è stato necessario votare...). La pagina con la discussione è qui. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:12, 3 mag 2016 (CEST)

[@ Samuele2002] Si può fare una semplice discussione come tante altre. Ti faccio un esempio, prendi l'ultima votazione Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni/Sviluppo_psicomotorio_del_bambino_(scuola_dell'infanzia), ho espresso il mio "dissenso" (anche se non troppo forte), mi piacerebbe che si instaurasse una discussione, non un brutale conteggio di voti favorevoli e non. Poi se dopo un tot di tempo non ci si trova d'accordo allora si può pensare alla votazione (come avviene con le cancellazioni). --Rico²_{write me!} 23:21, 3 mag 2016 (CEST)

[@ RicoRico] Va bene sono d'accordo su questo lo devo ammettere ho un po' insistito perché ci serviva avere altre voci in vetrina (riguardo al tuo commento nella segnalazione ti rispondo lì). Sono d'accordissimo a decidere (come le procedure di cancellazione) una procedura (apro la proposta qua sotto). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:26, 3 mag 2016 (CEST)

Procedura di inserimento in vetrina

Come richiesto qui sopra da Rico² serve decidere una procedura per l'inserimento in vetrina. Io proporrei una prima fase in cui quella risorsa viene discussa e si propongono miglioramenti e successivamente una discussione sulla possibilità o meno di entrare in vetrina. Se RicoRico vuoi aggiungere qualcosa? Di pro c'è il fatto che la risorsa viene discussa con calma e si vede cosa è migliorabile, di contro c'è solo il fatto che i tempi diventerebbero più lunghi (non gravissimo) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:32, 3 mag 2016 (CEST)

Dopo un anno ho segnalato al bar, perché una cosa del genere sarebbe meglio deciderla con un consenso esplicito. Valutiamo anche se pingare gli utenti in lista. --pegasovagante (la mi dica) 14:15, 10 mag 2017 (CEST)

Direi che va bene una procedura semplice, una votazione/discussione per trovare il consenso... Non farei roba complicata. Martin ^(scrivimi) 15:08, 10 mag 2017 (CEST)

Io la proposta Rico-Samuele la interpreto cosí: le risorse vanno in vetrina per consenso; se il consenso non si raggiunge, si vota come ora. --pegasovagante (la mi dica) 19:00, 10 mag 2017 (CEST)

Allora sono d'accordo Martin ^(scrivimi) 20:18, 10 mag 2017 (CEST)

La domanda è se il raggiungimento del consenso debba avere una scadenza, come per le PDC. Io direi di sí, perché se no si rischia o di votare troppo presto (evitando di migliorare la risorsa) o di lasciare le cose in sospeso, bloccando di fatto l'inserimento in vetrina. --pegasovagante (la mi dica) 20:38, 10 mag 2017 (CEST)

Si la scadenza servirebbe basta che non va a finire come le proposte fatte da luglio a questa parte dopo le quali di fatto la scadenza è stata rimossa visto che nessuno votata. Forse servirebbe dare più visibilità alle proposte per esempio cone viene fatto per le PDC nelle Ultime Modifiche. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:27, 10 mag 2017 (CEST)

[← Rientro] Facciamo 14 giorni? --pegasovagante (la mi dica) 16:50, 1 set 2017 (CEST)

Favorevole Martin ^(scrivimi) 18:50, 1 set 2017 (CEST)

Favorevole anche se temo molto la fine nel dimenticatoio delle varie discussioni e votazioni. Purtroppo sono cose a cui non ci fai manco caso. Bisognerebbe pingare gli utenti almeno i più attivi nelle varie votazioni. --Gius195 (discussioni) 21:53, 1 set 2017 (CEST)

[← Rientro] Utenti in lista non ancora intervenuti ([@ Hippias, Pierpao]): riassumo le proposte:

1. le risorse vanno in vetrina per consenso (RicoRico, Samuele2002);
2. se il consenso non viene raggiunto entro 14 giorni, si vota (a maggioranza semplice?) (pegasovagante);
3. pingare gli utenti attivi che lo richiedano (DIP:Wikiversità/Richieste#Vetrina) (Gius195)
4. aggiungere un link da MediaWiki:Recentchangestext (Samuele2002).

Esprimetevi, cosí chiudiamo (o quagliamo come dicono su Pedia). --pegasovagante (la mi dica) 16:09, 15 ott 2017 (CEST)

Continuo ad essere Favorevole e penso che sia anche arrivato il momento di riaggiornare la vetrina. Se possiamo anche un po graficamente le pagine della vetrina. Possiamo prendere lo schema di pagina di Wikipedia così chiudiamo una volta per tutte con la vetrina :P --Gius195 (discussioni) 16:24, 15 ott 2017 (CEST)

Rispondo per ordine alle proposte:

1. Favorevole
2. Favorevole sia ai 14 giorni sia alla maggioranza semplice
3. Favorevole, ma avverto che se non conosco l'argomento della lezione preferisco rimanere neutrale
4. Favorevole (pensavo ci fosse già)

--Hippias ^{Dica dica...} 16:35, 15 ott 2017 (CEST)

Segnalato al bar. --pegasovagante (la mi dica) 21:27, 17 ott 2017 (CEST)

Favorevole a tutto (anche all'idea di Gius195 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:01, 22 ott 2017 (CEST)

Visto il consenso, la comunità approva. Dato che sono concetti pochi, semplici e chiari penso si possano scrivere direttamente nella pagina senza passare per una bozza (come si fa di solito). --pegasovagante (la mi dica) 12:22, 31 ott 2017 (CET)

Fatto il punto 4. --pegasovagante (la mi dica) 19:35, 6 nov 2017 (CET)

[← Rientro] Fatto. Ho specificato che bisogna avere i requisiti di voto sulle pagine. --pegasovagante (la mi dica) 19:59, 6 nov 2017 (CET)

Materie in vetrina

Qui si è proposto di mettere in vetrina non solo singole lezioni, ma anche materie intere, in modo da poterne ricavare, successivamente, degli Ebook. Va da sé che è piú laborioso. --pegasovagante (la mi dica) 13:51, 10 mag 2017 (CEST)

Io come già detto sono Favorevole è da un po' che avevo l'idea di aprile la vetrina ad intere materie. Inoltre proprio per aiutare le materie ad andare in vetrina si potrebbe fare nella pagina principale un box con la materia del mese, una materia in cui lavorare e ampliarla. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:08, 10 mag 2017 (CEST)

Anch'io Favorevole. --Daniele Pugliesi (Discussione) 17:37, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Pegasovagante], [@ Samuele2002], [@ Funzioni di correlazione] Segnalo che grazie agli ottimi contributi di Funzioni di correlazione, è stato creato il Corso:Applicazioni tecniche sul sonar, che reputo uno dei migliori corsi esistenti su Wikiversità. Se c'è consenso, procedo a modificare la Vetrina di Wikiversità e le relative linee guida e procedure in modo da potere candidare in Vetrina anche i corsi e le materie, per poi procedere alla candidatura del corso in questione. --Daniele Pugliesi (Discussione) 12:32, 12 dic 2019 (CET)