Discussioni categoria:Pagine che richiamano file inesistenti
(Reindirizzamento da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Categoria:Pagine che includono file inesistenti)
Ultimo commento: 8 anni fa, lasciato da Pegasovagante in merito all'argomento Link rosso
Link rosso
modifica- [↓↑ fuori crono] Discussione spostata qui da Wikiversità:bar#Link rosso a categoria di servizio. --pegasovagante (la mi dica) 09:01, 8 mar 2016 (CET)
Salve, nella categorizzazione di Programmi elettronici per economia aziendale trovo un link rosso; ero tentato di creare la pagina, ma trattandosi della categoria di servizio Categoria:Pagine che richiamano file inesistenti, preferisco segnalare la cosa qui. (Magari è solo un errore o un link orfano...).--pegasovagante (la mi dica) 13:30, 1 ago 2015 (CEST)
- Il nome corretto dovrebbe essere Categoria:Pagine che includono file inesistenti. Abbiamo avuto lo stesso problema su Wikibooks, dovuto al fatto che è cambiato il nome della categoria a cui MediaWiki punta di default. Su 'books era intervenuto un burocrate, qui non saprei a chi rivolgermi. :-( --Hippias 14:34, 1 ago 2015 (CEST)
- Ahi, vedo che si va sul complicato. Grazie della risposta. Forse potremmo fare una sandbox con un elenco delle disfunzioni che non siamo (al momento) in grado di correggere... --pegasovagante (la mi dica) 15:15, 1 ago 2015 (CEST)
- +1, se trovate altro almeno chiediamo l'intervento una volta sola --Rico2write me! 17:35, 1 ago 2015 (CEST)
- Forse si può usare Wikiversità:Richieste tecniche? È ancora vuota.
@RicoRico: concordo, abbiamo rimandato troppe volte la questione della riorganizzazione di Wikiversità e di un suo possibile rilancio. --Hippias 17:55, 1 ago 2015 (CEST)- ritornando in tema, +1 a Wikiversità:Richieste tecniche; in futuro potremo articolarci meglio.--pegasovagante (la mi dica) 22:44, 1 ago 2015 (CEST)
- Forse si può usare Wikiversità:Richieste tecniche? È ancora vuota.
- +1, se trovate altro almeno chiediamo l'intervento una volta sola --Rico2write me! 17:35, 1 ago 2015 (CEST)
- Ahi, vedo che si va sul complicato. Grazie della risposta. Forse potremmo fare una sandbox con un elenco delle disfunzioni che non siamo (al momento) in grado di correggere... --pegasovagante (la mi dica) 15:15, 1 ago 2015 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Discussione R15 spostata qui da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Categoria:Pagine che includono file inesistenti. --pegasovagante (la mi dica) 22:20, 14 feb 2016 (CET)
Segnalato da pegasovagante mediawiki inserisce il collegamento alla categoria sbagliata e andrebbe corretto. Qualcuno sa qual è la pagina speciale di mediawiki che contiene il link? --Rico2write me! 16:41, 10 ago 2015 (CEST)
- Dovrebbe essere questa: MediaWiki:Broken-file-category. --R5b43 (discussioni) 21:40, 10 ago 2015 (CEST)
- Peraltro, in italiano «richiamano» mi suona quasi meglio di «includono»... --pegasovagante (la mi dica) 18:15, 12 ago 2015 (CEST)
- Favorevole non basta creare la categoria con richiamano? --Rico2write me! 11:05, 14 ago 2015 (CEST)
- Noto che non c'è un accordo tra i vari progetti, Wikipedia addirittura cambia completamente nome in w:Categoria:Pagine con link a file inesistenti. Hippias avevi creato tu Categoria:Pagine che includono file inesistenti, cosa ne pensi? Teniamo «richiamano» (eliminando la nuova categoria) o dovremmo cambiare nome? --Rico2write me! 23:51, 15 ago 2015 (CEST)
- È vero: era una categoria richiesta e devo averla creata prima che venisse "cambiato" il nome. Direi che a questo punto è meglio tenere "richiamano" ed eliminare "includono". --Hippias 16:30, 16 ago 2015 (CEST)
- Ok, non capisco però le pagine incluse in Categoria:Pagine_che_includono_file_inesistenti, aprendo le pagine non sembrano appartenere a quella categoria (ma a quella con "richiamano") :S --Rico2write me! 18:17, 16 ago 2015 (CEST)
- Infatti: perché quelle pagine vengono messe in "includono" invece che "richiamano"? Come si fa a correggere questo bug? Che serva un burocrate? Se ho un po' di tempo spulcio il manuale di MediaWiki in cerca di una risposta. --Hippias 19:02, 17 ago 2015 (CEST)
- P.S.: non so se c'entra qualcosa, ma nessuna di quelle pagine è nell'ns-0. E se bastasse svuotare la categoria? --Hippias 19:40, 17 ago 2015 (CEST)
- Come la svuotiamo la categoria? Forse c'e' un altro MediaWiki per gli altri ns? --Rico2write me! 21:03, 18 ago 2015 (CEST)
- Ho fatto qualche ricerca ma non ho ancora scoperto niente. Intanto proverei a eliminare dalle pagine raccolte in "includono" i link a immagini che non esistono, sostituendoli o eliminandoli a seconda dei casi. Che voi sappiate, il sistema potrebbe utilizzare per la categorizzazione delle cache non aggiornate o qualcosa di simile? --Hippias 19:37, 19 ago 2015 (CEST)
- Io ho provato a fare https://it.wikiversity.org/w/index.php?title=Categoria:Pagine_che_includono_file_inesistenti&action=purge senza successo, in teoria dovrebbe pulire la cache --Rico2write me! 20:51, 19 ago 2015 (CEST)
- Fatto. Ri-salvando le pagine sono andate nella categoria corretta, eliminata la precedente --Rico2write me! 21:45, 26 ago 2015 (CEST)
- Io ho provato a fare https://it.wikiversity.org/w/index.php?title=Categoria:Pagine_che_includono_file_inesistenti&action=purge senza successo, in teoria dovrebbe pulire la cache --Rico2write me! 20:51, 19 ago 2015 (CEST)
- Ho fatto qualche ricerca ma non ho ancora scoperto niente. Intanto proverei a eliminare dalle pagine raccolte in "includono" i link a immagini che non esistono, sostituendoli o eliminandoli a seconda dei casi. Che voi sappiate, il sistema potrebbe utilizzare per la categorizzazione delle cache non aggiornate o qualcosa di simile? --Hippias 19:37, 19 ago 2015 (CEST)
- Come la svuotiamo la categoria? Forse c'e' un altro MediaWiki per gli altri ns? --Rico2write me! 21:03, 18 ago 2015 (CEST)
- Ok, non capisco però le pagine incluse in Categoria:Pagine_che_includono_file_inesistenti, aprendo le pagine non sembrano appartenere a quella categoria (ma a quella con "richiamano") :S --Rico2write me! 18:17, 16 ago 2015 (CEST)
- È vero: era una categoria richiesta e devo averla creata prima che venisse "cambiato" il nome. Direi che a questo punto è meglio tenere "richiamano" ed eliminare "includono". --Hippias 16:30, 16 ago 2015 (CEST)
- Noto che non c'è un accordo tra i vari progetti, Wikipedia addirittura cambia completamente nome in w:Categoria:Pagine con link a file inesistenti. Hippias avevi creato tu Categoria:Pagine che includono file inesistenti, cosa ne pensi? Teniamo «richiamano» (eliminando la nuova categoria) o dovremmo cambiare nome? --Rico2write me! 23:51, 15 ago 2015 (CEST)
- Favorevole non basta creare la categoria con richiamano? --Rico2write me! 11:05, 14 ago 2015 (CEST)
- Peraltro, in italiano «richiamano» mi suona quasi meglio di «includono»... --pegasovagante (la mi dica) 18:15, 12 ago 2015 (CEST)