Wikiversità:Attendibilità: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m articolo
Riga 8:
Basare l'esistenza di Wikiversità sulla sola attendibilità sarebbe concretamente molto complesso: infatti '''Wikiversità non può assicurare l'attendibilità dei propri testi in quanto è, per sua natura, uno strumento dinamico''', al quale chiunque può accedere. Giudicare Wikiversità sui parametri d'altre università sarebbe perciò un errore di approccio, poiché Wikiversità utilizza un modo diverso di concepire e condividere il sapere. Non sono quindi i testi in quanto tali a essere ''direttamente'' attendibili, come accade nelle università tradizionali, ma piuttosto le '''[[w:WP:ATTENDIBILE|fonti attendibili]]''' e le '''[[Wikiversità:Verificabilità|informazioni verificabili]]''' utilizzate per scriverli: approccio che se seguito scrupolosamente e in modo [[Wikiversità:Punto di vista neutrale|neutrale]] rende attendibili i testi stessi.
 
Questa caratteristica è un punto di forza e di debolezza rispetto a una visione tradizionale, dipende quali aspetti si guardano. La differenza fondamentale rispetto ad un'università è che quest'ultima fornisce una notizia (auspicabilmente) attendibile, ma che comunque è cristallizzatocristallizzata nelle pagine, non ammette discussione, non ammette confronto, né possibilità di correzione (se non nel lungo periodo) in quanto fornisce un sapere che "viene dall'alto", in un approccio cosiddetto ''top-down''.
 
Si può dire, quindi, che Wikiversità non è un nuovo tipo d'università, rivolta ai lettori e fatta dai lettori: anche a livello didattico si parla di "discente attivo".