Brevetto software: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m Bot: errori di battitura |
||
Riga 23:
Infine, nella causa State Street contro Signature Financial<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/State_Street_decision State Street contro Signature Financial], dalla Wikipedia inglese.</ref> l'autorità federale ha sentenziato che un calcolo numerico che produce un «''risultato utile, concreto e tangibile''», come un [[w:prezzo|prezzo]], è brevettabile.
La Corte Suprema non si è pronunciata su questo caso. La prima revisione è avvenuta con un parere discordate sul caso LabCorp contro Metabolite. Anche se il [[w:certiorari|certiorari]] era stato assegnato, la corte lo ha annullato. La difesa
:''[State Street] does say that a process is patentable if it produces a «useful, concrete, and tangible result». But this Court has never made such a statement and, if taken literally, the statement would cover instances where this Court has held the contrary.''
Egli continua citando espressamente l'affermazione che il software caricato su un calcolatore è un dispositivo fisico:
| |||