Brevetto software: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Ilaria (discussione | contributi)
Ilaria (discussione | contributi)
Riga 28:
:''...And the Court has invalidated a patent setting forth a process that transforms, for computer-programming purposes, decimal figures into binary figures-even though the result would seem useful, concrete, and at least arguably (within the computer's wiring system) tangible.''
 
L'amministrazione [[w:Bill Clinton|Clinton]] nominò [[w:Bruce Lehman|Bruce Lehman]] commissario dell'ufficio brevetti e marchi nel [[w:1994|1994]]. Diversamente dal suo predecessore, Lehman non era un avvocato specializzato in brevetti ma uno dei principali [[w:lobbista|lobbisti]] dell'industria del software.
 
Nel [[w:1995|1995]] l'ufficio stabilì alcune linee guida per l'esame e la registrazione di brevetti software, ed interpretò le formulazioni delle corti come richieste all'ufficio brevetti di una ampia gamma di circostanze. Sebbene il [[w:Congresso degli Stati Uniti|Congresso]] non avesse ancora legiferato specificamente che il software fosse brevettabile, la generica definizione di brevettabilità del ''Patent Act'' del [[w:1952|1952]] e il fatto che il Congresso non abbia ancora emendato le leggi in seguito alle decisioni della Corte in favore della brevettabilità del software sono stati interpretati come indicazione degli intenti del Congresso.
|
 
==Brevettabilità del software o Diritto d'autore?==