Il Negozio Giuridico in Generale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
ortografia |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
{{Risorsa|tipo=lezione|materia1=Diritto privato|avanzamento=100%}}
La più grande categoria degli atti
Il
Il
I
Bisogna dire che non esiste la figura di
Il '''
L'ambito in cui si può esplicare l'
== Classificazione dei
Varie sono le possibili
=== Negozi tra
La
=== Negozi
Una
=== Negozi
Una
=== Negozi
Una
=== Negozi di
Un
Fra i
=== Negozio come
Un
== Il
Un
Nella struttura del
Sono '''
A fianco a questi due
=== Gli
Sono
==== Il
Un
Come
La
Normalmente la
Non sempre il
Talvolta la legge autorizza un soggetto ad agire nell'interesse del soggetto che è titolare del rapporto giuridico (ad esempio la
Con un
In numerose situazioni l'attività del
===== La
La '''
La
La
Le fonti del potere di rappresentanza (art. 1387, codice civile) sono due: la legge, che dà vita alla '''
Se invece è l'interessato, attraverso il conferimento di una '''
Si ha ''
La '''
* '''
* '''
Una menzione speciale va fatta alla
Nella
I '''
I '''
Altre figure previste dalla legge sono il '''
Da queste figure va tenuta nettamente distinta la figura del '''
Vanno, infine, ricordati gli '''
==== La
La '''
È bene dire fin da subito che quella che davvero rileva è la
Un tempo ci fu un acceso dibattito dottrinale tra chi riteneva prevalente la
Essendo importante per la
Interessante è la questione dei '''
Anzitutto chi vuole manifestare una
Ugualmente manca la
Un caso relativo ai
Se il malinteso ha dato vita comunque
Talvolta lo stesso
La
===== La
La '''
La
Vi sono due specie di
La '''
Un particolare tipo di
La
È fondamentale chiarire che gli effetti del fenomeno simulatorio si manifestano in due direzioni:
# Ci può essere chi ha interesse a far cadere l'
# Ci può essere chi ha interesse, invece, a far prevalere l'
La
'''Fra le
'''Di fronte ai
Una prima regola generale ci dice che ogni terzo, il quale abbia a ricevere pregiudizio dalla
Nel caso in cui un terzo ha acquistato un diritto da un titolare apparente cioè chi ha finto di acquistare se si applicasse il principio ''resoluto iure dantis, resolvitur et ius
Considerando infine la
È chiaro che i creditori del simulato ''alienante'' avranno tutto l'interesse a invocare il carattere solo fittizio dell'alienazione che li danneggia. I creditori del simulato ''acquirente'', invece, hanno l'interesse opposto cioè di far considerare l'efficacia dell'atto di acquisto che ha aumentato la consistenza patrimoniale del loro debitore.
I creditori di colui che ha simulato l'alienazione non effettiva trovano una
I creditori del simulato acquirente non trovano una corrispondente tutela ed è giusto che di regola abbiano a seguire la sorte del loro debitore. Solo nell'ipotesi che essi in
Nel
Riassumendo il
Tutto quanto detto è in stretta connessione con la possibilità di provare il contrasto esistente tra l'
===== Il
La
Anche se lo
Particolare tipo di
Il '''Trust''' è un
Per un chiarimento di
===== I
Il processo di formazione della volontà può essere viziano da varie cause che ne alterano la forma. Essi non riguardano l'aspetto esterno della volontà ma come detto il processo stesso di formazione. Queste cause sono solitamente individuate in errore, violenza e dolo. Conseguenza dei Vizi è l' '''Annullabilità''' ma sono a condizione che siano presenti i presupposti che ora vedremo.
|