Wikiversità:Uso delle fonti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
sposto in un punto a sé stante visto che il primo è il principale |
varie |
||
Riga 16:
== A cosa serve indicare le fonti? ==
Indicare le fonti serve:
* a rendere [[Wikipedia:Verificabilità|verificabili]] le informazioni in ogni momento e da chiunque
* a fornire maggiori informazioni a chi è interessato ad approfondire l'argomento
* ad aumentare l'accuratezza e la [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|neutralità]] di una voce
Riga 38:
==Cosa fare quando aggiungi contenuto==
[[File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester it.png|thumb|right|350px|''Cita le fonti!'' Nel mondo è diventato talmente popolare il template {{tl|citazione necessaria}} ([[Calco linguistico|calco]] dall'inglese "''citation needed''") che comincia
[[File:Citazione necessaria.jpg|thumb|right|350px|Un adattamento satirico del template ''citazione necessaria'' su un manifesto elettorale]]
Riga 45:
Ricorda che '''alcuni lettori vorranno accedere direttamente alla fonte''': cerca perciò di renderglielo il più facile possibile (un link, un'indicazione chiara e specifica...).
In generale, anche se tu stessi scrivendo a memoria, dovresti '''cercare attivamente le fonti da citare'''. Se stai scrivendo sulla base della tua conoscenza, dovresti infatti saperne abbastanza per identificare buone fonti che affermino gli stessi concetti, evitando così [[WP:RO|ricerche originali]]. Questa è peraltro una buona opportunità per controllare le tue stesse conoscenze personali: potresti scoprire che quello che stavi per scrivere è incompleto
La necessità di riferimenti verificabili è particolarmente importante quando si riportano '''opinioni''': [[Wikipedia:Evasività|evita frasi evasive]] come ''Alcuni dicono...''. Individua e indica una persona specifica o un gruppo di persone che sostenga autorevolmente quella opinione, menzionane il [[Aiuto:Manuale di stile#Abbreviazioni|nome completo]]: se la fonte è presente su [[Internet]], indica un link che porti a essa, agevolando in tal modo la verificabilità. Il [[diritto di corta citazione]] garantisce la possibilità di '''citare testualmente''' un breve estratto della fonte quando esso contribuisce meglio di una parafrasi alla comprensibilità della voce (se non vuoi appesantire la lettura, puoi collocare l'estratto in [[aiuto:note|nota]]; in alternativa puoi usare il template {{tl|
Ciò non autorizza a violare il principio base del [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]]: '''non è ammesso selezionare a tradimento le fonti''', per esempio riportandole surrettiziamente fuori dal loro contesto, allo scopo di sostenere un singolo punto di vista: ''solo perché un'affermazione è documentata non significa che sia appropriata o che rimanga valida letta fuori dal contesto. Le voci di Wikipedia dovrebbero invece fornire al lettore lo stato dell'arte della ricerca su un certo argomento'', per cui è essenziale '''incrociare le fonti''' e riportare un quadro onesto, equidistante e accurato.
Ricorda che Wikipedia non è fatta per presentare le ''tue'' opinioni: nel gergo wikipediano, dalla formula inglese "''[[:en:Research#Original research|original research]]''" è nato il [[Calco linguistico|calco]] italiano "ricerca originale" (su questo concetto si fonda la linea guida [[Wikipedia:Niente ricerche originali]]). Per ''ricerca originale'' si intende un testo che utilizzi [[Fonte primaria|fonti primarie]], autoreferenziali o meno, proponendosi di ''espandere'' la conoscenza attuale. Il compito di Wikipedia è invece di ''riportare'' la conoscenza attuale, senza farsi promotrice di nuove prospettive teoriche.
Tutte le voci necessitano di fonti, anche se non si sono verificate dispute: una voce senza fonti resta non verificabile e nulla impedisce che una disputa sorga in futuro.
Riga 65:
=== Biografie di personaggi viventi ===
{{vedi anche|Wikipedia:Biografie di persone viventi}}
Le fonti per materiale riguardante persone viventi devono essere citate con molta cura. Senza fonti attendibili di terze parti si violano le linee guida sulla necessità di [[Wikipedia:Niente ricerche originali|non pubblicare ricerche originali]] e sulla [[Wikipedia:Verificabilità|verificabilità]], e si rischia inoltre di mantenere informazioni [[Diffamazione|diffamatorie]].
Se le fonti per materiale riguardante persone viventi sono solo fonti non attendibili, dubbie, di scarso valore o che possono essere messe in discussione, esse non dovrebbero essere usate né come fonti, né come [[Wikipedia:Collegamenti esterni|collegamenti esterni]].
==Quando c'è una disputa sui fatti==
Le '''affermazioni controverse''' per le quali non è stata fornita una fonte
È molto importante conservare nella pagina di discussione le informazioni potenzialmente utili ma prive di fonti che siano state tolte da una voce in quanto oggetto di controversia: forti della possibilità di discutere materiali controversi, gli utenti possono reinserirle nella voce una volta che esse siano state giudicate adeguate e opportunamente dotate di fonti a supporto. Questa indicazione non induce, e tanto meno obbliga, a rimuovere tutte le informazioni senza fonti: è riconosciuto che alcune informazioni hanno una qualche autoevidenza e non necessitano di una fonte. Altrettanto, un'informazione potrebbe corrispondere al vero ed essere accurata
▲Le '''affermazioni controverse''' per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Per dare agli utenti l'opportunità di trovare e indicare fonti che possano concorrere a sciogliere i dubbi, il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla [[Aiuto:Pagina di discussione|pagina di discussione]] della voce.
▲È molto importante conservare nella pagina di discussione le informazioni potenzialmente utili ma prive di fonti che siano state tolte da una voce in quanto oggetto di controversia: forti della possibilità di discutere materiali controversi, gli utenti possono reinserirle nella voce una volta che esse siano state giudicate adeguate e opportunamente dotate di fonti a supporto. Questa indicazione non induce e tanto meno obbliga a rimuovere tutte le informazioni senza fonti: è riconosciuto che alcune informazioni hanno una qualche autoevidenza e non necessitano di una fonte. Altrettanto, un'informazione potrebbe corrispondere al vero ed essere accurata e, al momento, priva di fonte: in questi casi, può risultare opportuno usare i [[aiuto:template|template]] {{tl|senza fonti}} e {{tl|F}} (un [[Aiuto:Avvisi|avviso]]). L'analisi caso per caso e l'applicazione del [[wp:buonsenso|buonsenso]] permette di scegliere l'atteggiamento più idoneo da tenere.
==Cosa comporta l'assenza di fonti==
Line 90 ⟶ 89:
#*descrizioni di fatti o metodologie di lavoro.
#'''Nessuna cancellazione''', ma l'uso di una fonte generale è comunque caldeggiata per fornire un'informazione completa, per:
#*fatti non controversi
'''N.B.''': In linea generale, l'uso delle fonti è ''sempre'' caldeggiato perché conferisce autorevolezza e verificabilità ai contenuti di Wikipedia. La [[Aiuto:Bibliografia|bibliografia]] (e la sezione dei [[Wikipedia:Collegamenti esterni|collegamenti esterni]]) è invece lo strumento ottimale per indicare documenti di approfondimento generale dell'argomento trattato, in particolare per quei punti condivisi e non controversi di cui al criterio 3. In questa sezione è possibile inserire anche fonti delle quali non si è fatto direttamente uso ma che contribuiscono ad approfondire il tema (se si è fatto uso di un testo in particolare va indicato quello; in ogni caso deve essere chiaro il ruolo di ciascun testo), mentre le fonti delle singole affermazioni di cui ai criteri 1 e 2 vanno indicate puntualmente con l'uso delle [[Aiuto:Note|note]].
Line 97 ⟶ 96:
*Il ''fatto'' che [[Gaio Giulio Cesare|Giulio Cesare]] sia morto non necessita di fonte; tuttavia, può essere utile indicare quale fonte uno strumento di approfondimento (manuale storico, saggio sulla storia classica, ecc.).
*Il ''fatto'' che [[Massimo D'Alema]] «faceva anche volontariato in parrocchia e partecipava alla redazione del giornalino parrocchiale», per quanto oggettivo, è difficilmente verificabile: è quindi necessario specificare da dove l'informazione è tratta.
*Parimenti, dire che «D'Alema è sempre stato considerato un "figlio del partito"» significa riportare un'''opinione'' o ''interpretazione'' che può non essere condivisa. Quindi - purché sia [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Enciclopedicità|enciclopedica]] - bisogna specificare a chi appartiene e da dove è stata tratta.
*«Le emissioni più rilevanti di [[diossine]] non sono quelle in atmosfera ma quelle nel terreno: oltre 35000 g/a contro 20000 al massimo» è un ''dato'' talmente specifico da non essere normalmente verificabile, perciò ha obbligatoriamente bisogno di una fonte; se ne è privo, è talmente aleatorio da renderne opportuno l'oscuramento o la rimozione.
| |||