Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Iniziative interprogetto: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Libri spiegati e commentati: re: transclusione, competenze dei progetti, da dove cominciare, facciamo un esempio?
Riga 35:
::: Come siamo messi a ''transclusione interprogetto''? Sarebbe una brutta cosa dover copiare fisicamente i testi da un progetto all'altro.... in breve sarebbero disallineati. ''If you are repeating yourself, you're going wrong''. --[[Utente:Alex brollo|Alex brollo]] ([[Discussioni utente:Alex brollo|discussioni]]) 09:56, 13 feb 2016 (CET)
::::L'osservazione di Alex è fondamentale: se si riuscisse a realizzare una '' transclusione interprogetto'' si potrebbe avere testi ''allineati'' , ma integrati in modo molto più valido di un link che è uno strumento troppo debole ed abusato per il risultato che si vuole ottenere: una ''lezione'' comprensiva di testi ecc.[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|discussioni]]) 11:30, 13 feb 2016 (CET)
::::(conflittato)Per carità, copiare i testi proprio no. Sulla transclusione (aspetto fondamentale, immagino che permetterebbe di creare pagine centralizzate con contenuti aggiornati in tempo reale dai varî progetti) aspettiamo qualcuno piú competente e informato. In via ''provvisoria'' vorrà dire che ci arrangeremo con dei link; un aspetto da definire molto chiaramente è che cosa sia apparato critico (Books) e che cosa apparato didattico (Versity). Se per esempio scegliessimo un testo breve e maneggevole da Source, come una poesia, e provassimo a impostare dei contenuti coordinati, anche in una sandbox? (Poi c'è anche il caso di classici che commentano altri classici, che ovviamente starebbero su Source). --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 11:40, 13 feb 2016 (CET)
Ritorna alla pagina di progetto "Riorganizzazione 2015/Iniziative interprogetto".