Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Iniziative interprogetto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
sposto discussione da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015#Un commento in generale |
→Libri spiegati e commentati: nuova sezione |
||
Riga 13:
:::::{{Ping|RicoRico}}Pongo un altro problema. Vedo che adesso funziona il ''Creatore di libri''. Se male non ricordo prima su Wikiversità non funzionava. Non permette, però, tuttora, sempre che non mi sbagli, di fondere in un unico libro pagine tratte da ''progetti diversi''. Eppure rientra nella normale esperienza vedere che una ''lezione di letteratura'' si fondi sulla lettura di un testo (poco importa se sia un canto della Divina commedia oppure di una novella di Boccaccio, di una poesia di Carducci o di qualsiasi altro autore) e di un commento. L'auspicio che un'operazione del genere sia possibile, creando un unico ''libro'' per ora in pdf/odt usabile anche off-line come spesso richiesto dalle scuole, in un immediato futuro in .epub come da esperienza wikisource. Non importa a mio avviso realizzare questo su wikibooks, piuttosto che in wikiversità o in qualunque altra parte ad esempio http://www.wikilibri.it. E' un'operazione possibile, se non poniamo noi a monte degli steccati. Sto seguendo una sperimentazione concreta in un liceo milanese.[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|discussioni]]) 18:12, 30 ago 2015 (CEST)
::::::Sull'interprogettualità applicata allo studio dei classici, [[Wikiversità:Bar#Cose|segnalo questa discussione recente]]. --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 21:37, 7 feb 2016 (CET)
== Libri spiegati e commentati ==
:{{fuori crono}} Discussione cambusata da [[Wikiversità:Bar#Cose]] --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 10:43, 8 feb 2016 (CET)
Ciao, ho due suggerimenti, perché non trasferiamo su 'versity la divina commedia? semmai con un redirect da 'pedia?
Perché nelle matere non si può creare una lista automatica di tutte le sue lezioni? o almeno migliorare l'attuale "tutte le lezioni in ordine alfabetico" in una pagina più accettabile e non una categoria?--[[Utente:Martinligabue|<span style="color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|<sup>(scrivimi)</sup>]] 18:45, 23 gen 2016 (CET)
:Sono d'accordo però anziché trasferirla completamente perché non la importiamo e la manteniamo anche su 'pedia ? più che altro per i nuovi arrivati e per quelli che usano solo 'pedia, per quanto riguarda la modifica dell'ordine alfabetico sono d'accordo e comunque non penso che così serva a molto.--[[Utente:Samuele2002|Samuele2002]] ([[Discussioni utente:Samuele2002|discussioni]]) 20:35, 23 gen 2016 (CET)
::Con riguardo alla divina commedia Hippias mi ha postato un progetto di wikibook dove stanno lavorandoci sopra ad un opera commentata quindi credo che possiamo prendere quella al massimo. L'altra cosa invece sarei d'accordo ma personalmente non saprei metterci mano.--[[Utente:Gius195|Gius195]] ([[Discussioni utente:Gius195|discussioni]]) 21:41, 23 gen 2016 (CET)
:::Ciao! Sulla ''Divina commedia'': su Wikibooks era stato iniziato un libro commentato, [[b:Divina Commedia]], che però ora è abbandonato. Sarebbe bello se fosse il punto di partenza per un lavoro inter-progetto, in cui su 'versity ci sono lezioni introduttive sulla vita di Dante e le sue opere, mentre su 'books si può tenere il commentario. Si potrebbe così prevedere una rete di collegamenti tra i due progetti e stabilire un dialogo, in modo da renderli il più possibile complementari e non concorrenti (altrimenti diventa una guerra tra poveri...).
:::Sulla lista automatica, si può utilizzare la funzione parser DynamicPageList, che genera un elenco di tutte le pagine contenute in una determinata categoria. Su Wikibooks è usata per automatizzare la biblioteca. Pensavate di inserire l'elenco delle materie in ordine alfabetico su una sottopagina? --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>''[[Discussioni utente:Hippias|Dica dica...]]''</sup> 14:50, 24 gen 2016 (CET)
::::{{favorevole}} all'idea di 'books, per le lezioni io pensavo di fare una sottopagina, con le stesse pagine della categoria, ma più user-friendly e senza le pagine che non sono lezioni, che poi potrebbe essere inclusa nel tl materia.[[Utente:Martinligabue|<span style="color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|<sup>(scrivimi)</sup>]] 14:57, 24 gen 2016 (CET)
:::::{{favorevole}} sarebbe un'ottima idea quella della ''Divina commedia'' , concordo pienamente anche con l'idea di Martin. --[[Utente:Samuele2002|Samuele2002]] ([[Discussioni utente:Samuele2002|discussioni]]) 17:44, 26 gen 2016 (CET)
::::::L'esempio della ''Commedia'' non è nuovo, era già stato fatto da [[Utente:Mizardellorsa]] in [[Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015#Un commento in generale]]. Ve la linko perché Mizar parlava proprio dell'interprogettualità. Se alcuni di noi fossero motivati, si potrebbe proporre la cosa ai colleghi di Source e di Books e avviare un progettino pilota, magari partendo da un testo meno ingombrante della ''Commedia''. <small>(Ragazzi, quando apriamo una discussione mettiamo un titolo significativo, già ora è un caos, pensate un po' nel 2020 se ci raccapezzeremo piú con discussioni che s'intitolano "Cose" oppure "Un commento in generale").</small>--[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 21:32, 7 feb 2016 (CET)
| |||