Discussioni Wikiversità:Cancellazioni immediate: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Proposta di riforma 2018 — 1: nuova sezione |
→Proposta di riforma 2018 — 1: re: la comunità APPROVA. Aspetti transitorî |
||
| (15 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
__TOC__
==Corsi e materie vuote==
:{{fuori crono}} <small>''Discussione spostata da [[Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015#Corsi e Materie vuote]]''. --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 12:25, 12 feb 2016 (CET)</small>
Line 38 ⟶ 40:
È vero, la proposta comporta una lieve complicazione della procedura e un piccolo aggravio di lavoro, ma nell'interesse superiore dello spirito collaborativo del progetto, del buon nome della comunità e della trasparenza dell'operato degli amministratori mi sembra un prezzo ragionevole. Vedete le due bozze ed esprimetevi sull'idea nel suo insieme; se c'è consenso, con calma, possiamo mettere a punto i dettagli. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 19:48, 20 gen 2018 (CET)
:'''[[Speciale:Diff/179944/180028|Segnalato al bar]]'''. Pingo gli [[utenti in lista]]: {{ping|GabryBarbe|Martinligabue|Pierpao|ProfValeria|Samuele2002}} --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 20:35, 20 gen 2018 (CET)
::Io rimango confuso. Alla fine quand'è che va usata la cancellazione rapida al posto di quella immediata o della pdc? --[[Utente:Samuele2002|<span style="color:#0080C0;">'''Samuele'''2002</span>]] <small>[[Discussioni utente:Samuele2002|'''<font face="Cursive"><font color="#F50">(Chiedi pure!)</font></font>''']]</small> 00:30, 21 gen 2018 (CET)
:::L'immediata solo per cose urgenti (insulti, ''spam'', copyvio, frasi idiote) o di poca importanza (categorie, pagine provvisorie o trasferite). Per tutto ciò che incida nel merito di contenuti, insufficienti o sbagliati ma non vandalici, meglio un doppio controllo e dormirci sopra, anche per incentivare le soluzioni alternative come lo spostamento in sandbox. Quel che rimarrebbe dell'attuale immediata potrebbe anche chiamarsi «cancellazione urgente». --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 10:27, 21 gen 2018 (CET)
::::È a mio parere la scelta migliore! Supporto questa proposta in tutto! --[[Utente:Martinligabue|<span style="color: #5090D0">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|<sup>''(scrivimi)''</sup>]] 15:25, 21 gen 2018 (CET)
:::::{{Favorevole}} --[[Utente:ProfValeria|ProfValeria]] ([[Discussioni utente:ProfValeria|discussioni]]) 17:48, 23 gen 2018 (CET)
::::::@[[U:Samuele2002|Samuele2002]]: oltre alla spiegazione qui sopra, ho inserito in entrambe le bozze il template {{tl|succo}} e per i criterî di cancellazione rapida ho rimesso (tranne in un caso che si sovrapponeva) la vecchia numerazione. Spero che cosí sia un po' piú chiaro.
::::::@ tutti: ho inserito le sezioni sui redirect e sulle discussioni (da non cancellare praticamente mai IMO); propongo di trasformare [[WV:Cancellazioni immediate]] in disambigua e di chiamare le due nuove linee guida [[WV:Cancellazioni urgenti]] e [[WV:Cancellazioni rapide]]; cosí spero sia piú chiara la differenza fra le due, anche per chi fosse admin su piú progetti. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 15:02, 31 gen 2018 (CET)
{{rientro}} Bozze aggiornate: cancellazioni [[Speciale:Permalink/181367|urgenti]] e [[Speciale:Permalink/181361|rapide]]. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 15:10, 31 gen 2018 (CET)
:Mi sembra di vedere un certo consenso, anche sedimentato. {{ping|Samuele2002}}, sei ancora «confuso»? --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 17:39, 13 feb 2018 (CET)
::Questa è una proposta ammazza riordino e la state prendendo con una approvazione sedimentaria ? Ma vi rendete conto che se eliminate la possibilità di cancellazione immediata (eccetto per i casi sopra citati) e introducete questo meccanismo, che tra l'altro si puo' facilmente considerare una pdc normale solo abbreviata nei termini, vuol dire che per cancellare anche solo una pagina di un lezione decontestualizzata o una pagina di corso superata o una materia inutilizzata o una delle tantissime pagine che qualcuno in passato ha portato su questa piattaforma da Wikipedia così tanto per attappare buchi ci vuole una procedura che nel migliore dei casi ci vuole 24 ore, e già è tanto soprattutto nelle grandi operazioni di sistemazione di cui ancora molte aree di questo sito hanno bisogno, nei peggiori, visto che questo sito continua ad essere attivamente vissuto da pochi va nel dimenticatoio come tutte le discussioni che si aprono e non si portano a termine e questa ne è una dimostrazione. Io davvero ultimamente mi chiedo come state a ragionare. Ve lo devo buttare proprio in faccia che l'80% dei contenuti di questo sito vanno rivisti da capo a piede e che una procedura del genere è impensabile al momento attuale se non volete davvero mettere fine a questo sito. Poi fate come volete. PS: La motivazione della tranquillità e serenità dell'operato degli amministratori è abbastanza ridicola. Se Wikiversità è questa qua e un pochetto è visitata è anche grazie al fatto che negli anni scorsi ci si è dati da fare cancellando le cose inutili in modo rapido e senza tanti fronzoli. Se esistono materie complete in Area Giurisprudenza in modo ordinato è anche grazie al fatto che il sottoscritto ha potuto cancellare le vecchie lezioni disorganiche in modo rapido e senza chiedere il permesso a destra e a manca anche per cancellare un semplice schemetto che si è bollato come lezione. Se poi oggi è diventato più importante salvaguardare cinque righe di testo scritti da utente xy piuttosto che l'ordine sistematico di una intera materia o dello stesso sito alzo le mani. Abbiamo fatto tanto per sistemare sta piattaforma vorrà dire che davvero me ne faccio una ragione che abbiamo preso la barca per andare ad affondare. --[[Utente:Gius195|Gius195]] ([[Discussioni utente:Gius195|discussioni]]) 18:30, 13 feb 2018 (CET)
:::Faccio osservare che [[U:Pierpao|Pierpao]] è riuscito a riordinare tutte le immagini prima di diventare amministratore, e a volte le cancellazioni che ha richiesto sono avvenute con un indugio di ben piú di 24 ore. Dov'è il danno per Wikiversità? Se una cancellazione è pacifica, non c'è ragione di pensare che venga contestata; che cosa cambia se, invece di cancellare una pagina io stesso subito, me la cancella qualcun altro domani sera? Questo dovrebbe portarci alla paralisi? Non vedo come. <small>A margine, sono anche favorevole a un riordino drastico, avendo creato per esempio [[:Categoria:*Proposte di soppressione R17|questa categoria]]; evidentemente sono convinto che il riordino si possa fare benissimo anche colla ''policy'' che propongo.</small> --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 19:17, 13 feb 2018 (CET)
::::Nei casi che hai citato, io farei cosí: la lezione decontestualizzata si contestualizza, la pagina di corso superata si aggiorna, la materia inutilizzata si trasforma in redirect. Che male ci fanno le vecchie cronologie? Se una pagina non è piú attuale, la riscrivo; se il titolo è sbagliato, la sposto: gli strumenti ci sono in abbondanza. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 19:28, 13 feb 2018 (CET)
:::::Sono d'accordo con Pegaso, credo che un attimo di attesa non cambi nulla, meglio evitare di cancellare delle pagine per errore, e un po' di discussione non fa male. [[Utente:Martinligabue|<span style="color: #5090D0">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|<sup>''(scrivimi)''</sup>]] 19:43, 13 feb 2018 (CET)
::::::Credo d'aver risposto ai rilievi sia di Samuele2002, sia di Gius195; avviso quindi che, se non ci saranno altre obiezioni, procederemo col silenzio-assenso di questi due utenti e il consenso esplicito degli altri intervenuti. Come ho già scritto qui sopra il 20 gennaio, questa discussione è stata segnalata al bar e gli utenti che ne hanno fatto richiesta sono stati avvisati. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 10:07, 16 feb 2018 (CET)
:::::Si si tratta solo di rimandare di un giorno, che tra l'altro da il tempo agli altri di vedere perchè sarà cancellata, e quindi di imparare. Su Wikipedia le pagine dubbie ma non vandaliche si spostano in sandbox sempre più spesso, qua comunque si cancellano... il giorno dopo--[[Utente:Pierpao|Pierpao]] ([[Discussioni utente:Pierpao|discussioni]]) 10:29, 16 feb 2018 (CET)
::::::Il consenso è sedimentato; '''la comunità approva'''. Non ne abbiamo parlato, ma personalmente sono dell'idea di tollerare il sistema vecchio finché quello nuovo non sarà operativo (mancano due cose: il nuovo template d'avviso e il nuovo menu per il campo oggetto precompilato per gli admin, anche se il secondo si può fin d'ora inserire a mano). --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 09:29, 4 mar 2018 (CET)
| |||