Discussioni template:E
Ultimo commento: 8 anni fa, lasciato da Samuele2002 in merito all'argomento Abolire o disattivare
Abolire o disattivare
modifica[@ Gius195, Hippias, Martinligabue, Pegasovagante, RicoRico, Samuele2002] Nella discussione linkata qui sopra si proponeva di abolire o disattivare questo avviso. Opinioni? --pegasovagante (la mi dica) 17:37, 8 mar 2016 (CET)
- Eravamo rimasti a un bivio: abolirlo oppure sostituirlo con avviso di non-idoneità. Finora quando qualcosa veniva giudicato non-idoneo si apriva una pdc, e infatti al momento il template risulta inutilizzato nel ns-0. --Hippias Dica dica... 18:30, 8 mar 2016 (CET)
- Bah se vogliamo possiamo anche aprire una pdc ma sinceramente credo sia da cancellare anche se la questione si lega a stretto nodo con una questione sviluppata in una discussione passata della presenza nella policy della wiki del riferimento all'accademicità dei contenuti didattici. Se la giochiamo in quel senso credo che questo template possa essere utile altrimenti non ne vedo la reale utilità essendo i nostri contenuti per definizione non enciclopedici, insegnare non ha nulla a che vedere con l'enciclopedicità di una voce. --Gius195 (discussioni) 19:20, 8 mar 2016 (CET)
- Secondo me non credo che servirà mai perché come diceva Gius195 una voce non si può valutare per enciclopedica si potrebbero valutare dei criteri di tipo accademico se no il template non serve così --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:49, 8 mar 2016 (CET)
- Dell'accademicità possiamo semmai discutere altrove, e se ci saranno risorse con un problema diverso da quelli riscontrati finora, si potrà sempre escogitare un avviso. Questo qui non serve, nessuno lo usa. A oggi, che io sappia, nessuno ha proposto criterî per escludere una risorsa in base all'argomento. Se c'è consenso per disattivarlo, possiamo risparmiarci la pdc, come è stato fatto per {{A}}. --pegasovagante (la mi dica) 07:38, 9 mar 2016 (CET)
Favorevole alla disattivazione. Comunque non volevo proporre una pdc, semplicemente ho notato che finora {{E}} non è mai stato usato perché le lezioni con contenuti non-idonei/non-accademici venivano direttamente proposte per la cancellazione :p --Hippias Dica dica... 18:53, 9 mar 2016 (CET)
- Favorevole alla disattivazione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:51, 9 mar 2016 (CET)
- Se nessuno ha niente in contrario procedo alla disattivazione del template --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:45, 11 mar 2016 (CET)
Fatto. Ho fatto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:47, 11 mar 2016 (CET)
- Se nessuno ha niente in contrario procedo alla disattivazione del template --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:45, 11 mar 2016 (CET)
- Dell'accademicità possiamo semmai discutere altrove, e se ci saranno risorse con un problema diverso da quelli riscontrati finora, si potrà sempre escogitare un avviso. Questo qui non serve, nessuno lo usa. A oggi, che io sappia, nessuno ha proposto criterî per escludere una risorsa in base all'argomento. Se c'è consenso per disattivarlo, possiamo risparmiarci la pdc, come è stato fatto per {{A}}. --pegasovagante (la mi dica) 07:38, 9 mar 2016 (CET)
- Secondo me non credo che servirà mai perché come diceva Gius195 una voce non si può valutare per enciclopedica si potrebbero valutare dei criteri di tipo accademico se no il template non serve così --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:49, 8 mar 2016 (CET)
- Bah se vogliamo possiamo anche aprire una pdc ma sinceramente credo sia da cancellare anche se la questione si lega a stretto nodo con una questione sviluppata in una discussione passata della presenza nella policy della wiki del riferimento all'accademicità dei contenuti didattici. Se la giochiamo in quel senso credo che questo template possa essere utile altrimenti non ne vedo la reale utilità essendo i nostri contenuti per definizione non enciclopedici, insegnare non ha nulla a che vedere con l'enciclopedicità di una voce. --Gius195 (discussioni) 19:20, 8 mar 2016 (CET)
- Eravamo rimasti a un bivio: abolirlo oppure sostituirlo con avviso di non-idoneità. Finora quando qualcosa veniva giudicato non-idoneo si apriva una pdc, e infatti al momento il template risulta inutilizzato nel ns-0. --Hippias Dica dica... 18:30, 8 mar 2016 (CET)
