Discussione:Studio di funzione

Spostamento articolo

L'articolo è interessante e si può ben ampliare; tuttavia non sarebbe meglio inserirlo come sezione in un futuro articolo funzione a variabile reale e lasciare questo come redirect? Non sarebbe più ordinato? --matsoftware 13:39, Ago 10, 2005 (CEST)

beh proposte di questo tipo sono sempre da discutere. funzione a variabile reale potrebbe incluedere anche lo studio di funzione, alla fine si riferiscono alla stessa cosa. vediamo di raccogliere più info possibili in questo articolo e al massimo come dici tu si effettua un redirect --Domenico Biancardi - dimmi tutto 12:03, Ago 12, 2005 (CEST)

Ho risistemato le sezioni con un criterio più "logico" nei passaggi da svolgere secondo uno schema direi "classico" di studio. Credo sia abbastanza completo (ho anche incluso un'immagine di esempio); ho corretto inoltre qualche errore e ho eliminato la dicitura di funzione crescente rimandandola all'articolo suo. --matsoftware 13:28, Ago 17, 2005 (CEST)

Approfondimento

Sto approfondendo la voce, in modo tale da rendere scarso il ricorso ad altri link. per ora, ho approfondito la voce Simmetrie&periodicità e Derivata Prima, indicando dell'una come si effettua la verifica delle simmetrie, dell'altra la verifica della crescenza, dei punti estremanti e degli altri casi possibili (punti angolosi, cuspidi e flessi). Drake91 (msg) 15:00, 23 dic 2010 (CET) Drake91

ho completato la sezione sulla Derivata prima e ho aggiunto la sezione Complementi Drake91 (msg) 17:23, 23 dic 2010 (CET)

Manuale d'istruzioni

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni La pagina non descrive lo studio di funzioni, ma le procedure che vengono richieste alle scuole superiori per svolgere una categoria di esercizi nota come "studio di funzione".

Osservazioni come

• "uno studio di funzione correttamente condotto",
• "conviene porre l'attenzione alle seguenti evenienze",
• "Può essere utile a questo punto",
• "Può essere molto utile a questo punto",
• "Da notare che potranno esserci".

possono trovare posto su un testo scolastico, ma non su un'enciclopedia.

Sarebbero poi da evitare notazioni sbagliate e affermazioni false o fuorvianti, come

• "una funzione $f(x)\colon \mathbb {R} \to \mathbb {R}$",
• "determinare l'insieme di definizione (dominio)",
• "le funzioni trigonometriche, eccetto seno e coseno, non esistono in determinati multipli",
• "la funzione è simmetrica rispetto all'asse y",
• "Risolvendo l'equazione, si possono presentare diversi casi"
• "la funzione è positiva (sopra l'asse x)"
• "calcolare i limiti" ... "se c è punto di accumulazione del dominio ma non è un suo punto interno" ... "permette di verificare la continuità"
• "le funzioni seno e coseno non presentano alcun asintoto"
• "se in un intorno completo di un punto stazionario x_0 la funzione ha segno costante, allora la funzione presenta in x_0 un punto di flesso orizzontale"
• "la derivata sinistra e la derivata destra sono infinite"

Può avere senso trasferire la pagina a qualche altro wiki-progetto sugli esercizi elementari di analisi. Su wikipedia dovrebbe rimanere soltanto il contenuto che compete ad un'enciclopedia, senza una classificazione dei possibili risultati ottenuti dopo ogni calcolo, e dei significati da attribuire a questi risultati. --93.38.57.104 (msg) 18:16, 21 dic 2012 (CET)

Importazione da Wikipedia

Per una svista non ho inserito nel campo oggetto il permalink della versione di Wikipedia che ho importato, per cui non compare direttamente in cronologia. Lo riporto qui: versione importata da Wikipedia. --pegasovagante (la mi dica) 16:59, 20 gen 2016 (CET)