Discussione:Il Datore di Lavoro

La "lezione" presenta numerosi errori di grammatica e di sintassi, fa perdere fiducia nelle conoscenze in materia del docente.

1) Quando si fanno critiche "pesanti" sarebbe bene qualificarsi e non restare anonimi non solo perché il commento assume più autorevolezza ma anche perché permette di interagire in modo più chiaro e palese. 2) Ugualmente Wikimedia e i suoi progetti non obbligano all'iscrizione al progetto né per commentare né per modificare le risorse, per questo motivo chiunque ravvisi errori di forma o di contenuto ad una risorsa può modificarla liberamente anzi una Wiki grande vive e si fonda sulle modifiche degli utenti "lettori". 3) Su Wikiversità non esistono docenti e alunni, esistono al più utenti tutor che realizzano risorse il più delle volte facendo base su proprie conoscenze scolastiche o professionali. Per questo motivo capita che alcune risorse possano essere in forma o contenuto errate senza che questo infici alcuna qualità della risorsa dato che queste risorse non sono accademiche. 4) La risorsa in oggetto è stata scritta dal sottoscritto. Accetto e anzi accolgo con viva partecipazione le segnalazioni di errore e le eventuali modifiche estemporanee, che tra l'altro sono già state anche fatte a questa risorsa nel seguito degli anni, chiaramente le accetto se sono valide e veritiere. Questa risorsa è passata già sotto tre tipologie di controlli, elettronica al momento della realizzazione (la risorsa è stata scritta su Word), umana su mia richiesta da parte dell'utente Ermione, del bot di correzione degli errori classici. A queste si deve aggiungere la mia ulteriore ultima revisione compiuta oggi tramite un revisore elettronico che ha segnalato un unico errore di grammatica grave. 5) Non credo ci sia molto altro da aggiungere se non rinnovare l'invito alla correzione in proprio o, aggiungo io, una eventuale valutazione degli amministratori. --Gius195 (discussioni) 19:26, 2 mag 2018 (CEST)